Решение № 2-331/2020 2-331/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-331/2020

Гражданское дело № 2-331/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000521-64.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 11 сентября 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на общую сумму 394000 руб. В обоснование исковых требований указала, что передала в долг ответчику по расписке от 15.02.2018 года денежные средства в сумме 244000 рублей на срок 3 месяца под 2% ежемесячно, что составляет 4880 руб. По устной договоренности с ответчиком размер процентов установлен в 5000 руб. в месяц. Ответчик ФИО2 денежные средства не возвращает, за все время выплатила только 5000 руб. Размер процентов за 31 месяц составляет 150000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 244000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 150000 руб., всего 394000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленной в суд расписки от 15.02.2018 года, истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 244000 рублей, на срок 3 месяца под 2% ежемесячно, что составляет 4880 руб.

Ответчик ФИО2 иск признала, подтвердила в судебном заседании, что подпись на расписке принадлежит ей, денежные средства в указанной сумме от ФИО1 действительно получала, размер основного долга и расчет процентов в размере 5000 руб. не оспаривает, денежные средства в счет погашения долга ФИО1 не выплачивала.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права свободы и законные интересы сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке от 15.02.2018 года) в сумме 244000 руб., проценты 150000 руб., всего 394000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7140 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2020 года.

Судья В.Н. Тетерев