Решение № 2-608/2023 2-608/2024 2-608/2024~М-653/2024 М-653/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-608/2023

Дело № 2-608/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024г. с.Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор колесный, прицеп,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на трактор колесный <данные изъяты> согласно договору купли-продажи от 20.10.2023г., заключенного между продавцом ФИО3, с одной стороны и покупателем ФИО1 с другой стороны; на прицеп тракторный -2ПТС-4, государственный регистрационный знак типа 3 код 30 серия АХ №2330 согласно договору купли-продажи от 20.10.2023г., заключенного между продавцом ФИО3, с одной стороны и покупателем ФИО1 с другой стороны.

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от 03 сентября 2024 года по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Служба государственного технического надзора Астраханской области межрайонная инспекция №2 по Енотаевскому району.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить с учетом заявления, поданного ее представителем ФИО4

Представитель истца ФИО1 -ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на трактор колесный МТЗ-80, согласно договору купли-продажи самоходной машины, заключенному между ФИО3, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны 20.10.2023г.; о признании права собственности на прицеп 2П№, согласно договору купли-продажи самоходной машины, заключенному между ФИО3, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны 20.10.2023г. признает в полном объеме, подтверждает, что деньги продавцом ФИО3 по обоим договорам купли- продажи получены от ФИО1 в полном объеме, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Службы государственного технического надзора Астраханской области межрайонной инспекции №2 по Енотаевскому району ФИО5, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на трактор колесный МТЗ-80, согласно договору купли-продажи самоходной машины, заключенному между ФИО3, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны 20.10.2023г.; о признании права собственности на прицеп 2ПТС-4, согласно договору купли-продажи самоходной машины, заключенному между ФИО3, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны 20.10.2023г. возражений не имеет.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО1- ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Службы государственного технического надзора Астраханской области межрайонной инспекции №2 по Енотаевскому району ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1). Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи самоходной машины № б/н от 20.10.2023г., заключенного между ФИО3, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, истец ФИО1 приобрела у ФИО3 трактор колесный <данные изъяты>, основной ведущий мост №, стоимостью 725000 рублей. Данный договор купли-продажи подписан сторонами собственноручно.

Согласно договору купли-продажи самоходной машины № б/н от 20.10.2023г., заключенного между ФИО3, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, истец ФИО1 приобрела у ФИО3 прицеп тракторный- 2ПТС<данные изъяты>, стоимостью 725000 рублей. Данный договор купли-продажи подписан сторонами собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО3 умер, произвести регистрацию указанных транспортных средств в Службе государственного технического надзора Астраханской области Межрайонной инспекции №2 по Енотаевскому району не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Из ответа нотариуса нотариального округа « Енотаевский район» Астраханской области ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из ответа нотариуса нотариального округа « Енотаевский район» Астраханской области ФИО7 <данные изъяты>

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные трактор и прицеп включены не были.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, учитывая, что между сторонами, указанными в обоих договорах купли - продажи достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договора сторонами исполнены, имущество передано от продавца покупателю, денежные средства продавцом получены. Правомерность заключения договоров купли-продажи никем не оспорена. Взаимные обязательства, вытекающие из договоров купли-продажи, сторонами исполнены надлежащим образом. Волеизъявление ФИО3 на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности трактора и прицепа соответствовало его действительным намерениям. Поскольку договора купли-продажи совершены в надлежащей форме, фактически исполнены, то сделки по отчуждению трактора и прицепа являются состоявшимися, а договора купли-продажи заключенными, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на трактор колесный, прицеп тракторный являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор колесный, прицеп - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на трактор колесный МТЗ<данные изъяты> согласно договору купли-продажи от 20.10.2023г., заключенного между продавцом ФИО3, с одной стороны и покупателем ФИО1, с другой стороны.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, право собственности на прицеп тракторный -<данные изъяты> согласно договору купли-продажи от 20.10.2023г., заключенного между продавцом ФИО3, с одной стороны и покупателем ФИО1, с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья Е.А. Шеина.