Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-978/2017 М-978/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-952/2017

мотивированное
решение

изготовлено 03.10.2017г.

Дело № 2-952/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 сентября 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

с участием прокурора Борисовой В.Б.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску и.о. прокурора Пошехонского района Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 02 июня 2017 года, вступившим в законную силу 13 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, а именно в том, что 21 декабря 2016 года, в двух километрах от д. <адрес>, незаконно – в нарушение требований ст. 40 Федерального закона «О животном мире» ст. ст. 14, 29 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, п. 3 «Правил охоты» утвержденных Приказом Минприроды России № 512 от 16 ноября 2010 года, из корыстных побуждений, не имея на то предусмотренного законом разрешения, из принадлежащего ему нарезного охотничьего самозарядного многозарядного огнестрельного оружия, произвел отстрел самки лося.

В соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации» от 08 декабря 2011 года № 948, ущерб от уничтожения лося составляет 200 000 рублей.

И.о. прокурора Пошехонского района Ярославской области действуя в интересах Российской Федерации в лице Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области, обратился в Ростовский районный суд Ярославской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного окружающей среде на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Борисова В.Б., настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Представитель Департамента охраны окружающей среды и природопользования, действующий по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований пояснив, что не согласен с приговором.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск И.о. прокурора Пошехонского района Ярославской области обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 02 июня 2017 года, вступившим в законную силу 13 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, а именно в том, что 21 декабря 2016 года, в двух километрах от д. Давыдовское Пошехонского района Ярославской области, незаконно – в нарушение требований ст. 40 Федерального закона «О животном мире» ст. ст. 14, 29 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, п. 3 «Правил охоты» утвержденных Приказом Минприроды России № 512 от 16 ноября 2010 года, из корыстных побуждений, не имея на то предусмотренного законом разрешения, из принадлежащего ему нарезного охотничьего самозарядного многозарядного огнестрельного оружия, произвел отстрел самки лося.

В соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации» от 08 декабря 2011 года № 948, ущерб от уничтожения лося составляет 200 000 рублей, что является крупным ущербом (л.д. 7-12).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно подп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится млекопитающее копытное животное - лось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 57 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст. 58).

При этом в соответствии с положениями ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как установлено судом следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 02 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба животному миру Ярославской области, размер которого составил 200 000 руб.

Данный размер ущерба подтвержден расчетом, составленным Департаментом по охране и использованию животного мира Ярославской области в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденного приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2011 года № 948, и не оспаривается ответчиком.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из системного анализа вышеуказанной норма права следует, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для взыскания компенсации материального ущерба.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеприведенным законодательством и положениями ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, установил, что факт причинения ФИО3 ущерба в сумме 200 000 руб. в связи с незаконной добычей одной особи лося установлен вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб причинный окружающей среде незаконным отстрелом лося в размере 200 000 рублей, по следующим реквизитам: счет получателя № 40101810700000010010 (л/с <***>) в отделении в г. Ярославле, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО78634000, код бюджетной классификации 94011625030016000140, получатель платежа: УФК по Ярославской области (Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин