Решение № 2-4558/2019 2-4558/2019~М-4799/2019 М-4799/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4558/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при помощнике судьи Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно пунктам 1, 2, 4 и 11 индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 130000 рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127106,78 рублей, из которых 97479,34 рублей просроченная ссудная задолженность, 349,33 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 27353,30 рублей просроченные проценты, 937,91 рублей неустойка на просроченные проценты, 986,90 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В связи с обращением в суд банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 127106,78 рублей, из которых 937,91 рублей неустойка на просроченные проценты, 986,90 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность, 349,33 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 27353,30 рублей просроченные проценты, 97479,34рублей просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2. статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ (в указанной редакции), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в сумме 130000 рублей под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что отражено в пунктах 1, 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита. Полная стоимость кредита составила 21,795% годовых.

Заемщику был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто допустимыми доказательствами ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий и графиком платежей погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в количестве 60 платежей.

В связи с невыполнением обязательств по договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127106,78 рублей, из которых 97479,34 рублей просроченная ссудная задолженность, 349,33 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 27353,30 рублей просроченные проценты, 937,91 рублей неустойка на просроченные проценты, 986,90 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии с частью 1 статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороной ответчика не представлено доказательств в возражение относительно заявленных исковых требований.

В связи с чем суд произвел оценку доказательств, представленных стороной истца.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Проверяя расчет неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий заемщику начисляется неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из представленного расчета задолженности, выставленного должнику требования, в период начисления неустойки банком производилось начисление процентов.

Таким образом, начисление неустойки в размере 20% годовых при одновременном продолжении начисления процентов по кредиту соответствует положению части 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обсуждая вопрос о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для ее снижения, не усмотрев ее несоразмерность последствиям ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 127106,78 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, выдавшего кредит по заключенному договору.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 40 августа 2016 года в размере 127106,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — 28 ноября 2019 года.

Судья Г.А. Шевчук