Постановление № 5-5/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-5/2017

Постановление

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской Сергей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 109 гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 736067, <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <адрес>, в нарушение статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, без назначения врача потребил наркотическое средство - каннабис.

В судебном заседании ФИО2, соглашаясь с обстоятельствами потребления наркотического вещества, указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не признаёт, так как не знал, что курительная смесь, которую он выкурил через кальян, содержит наркотическое вещество. В то же время в содеянном он раскаялся.

Несмотря на такие показания, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №№ усматривается, что на основании направления врача № военного госпиталя Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, специалистом филиала № ФГКУ «№ Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ проведено исследование крови и мочи, отобранных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>. При этом, в указанных биологических объектах обнаружен метаболит каннабиса - тетрагидроканнабиноловая кислота.

Наличие в крови и моче ФИО2 ФИО7 наркотического вещества - метаболита каннабиса подтверждено при химико-токсикологическом исследовании биологических сред от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки №, выданной специалистом филиала № ФГКУ «№ Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ.

Факт употребления наркотического средства без назначения врача подтверждается также объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего должностному лицу № военной прокуратуры об употреблении им, путём курения, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе <адрес> наркотического средства растительного происхождения.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «каннабис (марихуана)» относится к разряду наркотических средств.

Таким образом, считаю установленным факт потребления ФИО2 наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20 и статьёй 20.22 КоАП РФ, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, что подтверждается материалами дела, производство по данному административному делу необходимо прекратить, передав его материалы командиру войсковой части полевая почта № для применения в отношении ФИО2 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495 (далее - ДУ ВС РФ), по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьёй 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных Законом.

При этом, согласно статье 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом. Лишь за правонарушения, специально указанные в данной статье, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие статьи 6.9 КоАП РФ в перечне административных правонарушений, за которые военнослужащий подвергается административному наказанию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО2 за совершение им административного правонарушения должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8 прекратить на основании, предусмотренном частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Передать командиру войсковой части полевая почта № материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9 для применения к нему дисциплинарных мер воздействия.

Разъяснить командиру войсковой части полевая почта №, что, в соответствии со статьёй 94 ДУ ВС РФ, если грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, то дисциплинарный арест может быть применен только в том случае, когда за такое административное правонарушение КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба непосредственно в Уральский окружной военный суд либо через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий по делу С.А. Крамской