Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-382/2025

Дело № 2-382/2025

УИД: 44RS0014-01-2025-000849-25


РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

п. Островское 22 сентября 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Н.В.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих доводов указывает на то, что 11 мая 2024 года Ответчик в офисе выдачи займов заключил с Истцом договор займа № ЦЗПТС101161 и получил денежные средства в размере 50 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 15.05.2026 года, основной долг – в размере 50 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается документом из Тинькофф Банка № КБ-JS491974 от 11.05.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика смс – сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25 502,36 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 23 314,55 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 2 187,81 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 26,14 рублей. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 1,44 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 24,7 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 11.05.2024 года транспортного средства ВАЗ 21074 VAZ21074, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № ХТА21074052208490, цвет темно – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 11.05.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на 30.07.2025 года задолженность по договору займа от 11.05.2024 года составляет 23 048,39 рублей: сумма основного долга – 20 835,88 рублей, сумма процентов – 2 187,81 рублей, сумма неустойки – 24,7 рублей. Период образования задолженности с 11.05.2024 года по 30.07.2025 года..

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС101161 от 11.05.2024 года истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора и составляет 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Руководствуясь положениями ст. 309, 809 ГК РФ просит взыскать с Ответчика по договору займа № ЦЗПТС 101161 от 11.05.2024 года невыплаченную сумму основного долга в размере 20 835,88 рублей, проценты по договору займа за период с 11.05.2024 по 30.07.2025 в размере 2 187,81 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 24,7 рублей, государственную пошлину в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в сумме 115,50 рублей, а всего к взысканию 57 163,89 рублей. Взыскивать с Ответчика проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 20 835,88 рублей начиная с 31.07.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования в сумме 23 048,39 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 21074 VAZ21074, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № ХТА №, цвет темно – зеленый, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение, направленное ответчику им не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено Законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 1 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11 мая 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101161, согласно условий которого, ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ФИО1 сумму кредита (займа) в размере 50 000,00 рублей, срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – 15.05.2026 года. Процентная ставка 83,95 % годовых /л.д.11/.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно графика платежей возврат займа и процентов должен производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца /л.д.12/.

Согласно п. 12 Договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 18 Договора обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика по следующим реквизитам №

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа выполнило, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Банком ВТБ, а также платежным поручением /л.д.20/.

ФИО1 были нарушены условия договора, ежемесячные платежи в погашение части основного долга и процентов им вносились не своевременно.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» составляет 23 048,39 рублей, в том числе: сумма займа – 20 835,88 рублей, проценты за пользование займом – 2 187,81 рублей, неустойка – 24,7 рублей.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Процентная ставка по договору потребительского микрозайма 83,95 % не превысила ограничений, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по договору займа, которая до настоящего времени им не исполнена /л.д.22/.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании задолженности в размере 23 048,39 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу изложенного требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа № ЦЗПТС101161 от 11.05.2024 года в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 20 835,88 рублей, начиная с 31.07.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное ВАЗ 21074 VAZ 21074, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № ХТА21074052208490, цвет темно – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 условий договора займа заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство /л.д.11/.

Согласно договора залога транспортного средства № ЦЗПТС101161 от 11.05.2024 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ФИО1 передал ООО МКК «Центрофинанс Групп» в залог транспортное средство - ВАЗ 21074 VAZ 21074, выпуска 2005 года, кузов (коляска) №, цвет темно – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей /л.д.13/.

Сведения о залоге данного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества /л.д.15-17/.

ФИО1 является владельцем транспортного средства ВАЗ 21074 VAZ 21074, выпуска 2005 года, кузов (коляска) №, цвет темно – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Островский».

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае требования залогодержателя об обращении взыскания на спорное транспортное средство соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21074 VAZ21074, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № ХТА21074052208490, цвет темно – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи на публичных торгах.

При этом у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для определения начальной продажной стоимости подлежащего реализации на открытых торгах транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В этой связи взысканию с ответчика ФИО1 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 24 000 рублей (излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату), а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления - 115,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***> по договору займа № ЦЗПТС101161 от 11.05.2024 года невыплаченную сумму основного долга в размере 20 835 рублей 88 копеек; проценты по договору займа за период с 11.05.2024 года по 30.07.2025 года в размере 2 187 рублей 81 копейка, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 24 рубля 70 копеек, а также судебные расходы в размере 24 115 рублей 50 копеек (в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 115,50 рублей), а всего к взысканию – 47 163 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты по договору займа № ЦЗПТС101161 от 11.05.2024 года в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 20 835 рублей 88 копеек, начиная с 31.07.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ 21074 VAZ 21074, выпуска 2005 года, кузов (коляска) №, цвет темно – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп», отказать.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья- Н.В. Перфилова

мотивированное решение изготовлено

22.09.2025 г.