Апелляционное определение № 33-4880/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Ветохина Т.В. Дело № 33-4880/2026

УИД 34RS0032-01-2026-000005-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

судей Федоренко И.В., Пашковой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2026 по иску АО «Перегрузненское» к ФИО2, АО «Аксайское» о переводе прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества,

по частным жалобам АО «Перегрузненское» и представителя ФИО2 - ФИО3

на определение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2026 г., которым производство по делу № 2-41/2026 по иску АО «Перегрузненское» к ФИО2, АО «Аксайское» о переводе прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2026 года по делу № 2-9/2026 по иску акционерного общества «Перегрузненское» к ФИО2 о возмещении ущерба, упущенной выгоды.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Перегрузненское» обратилось к ФИО2, АО «Аксайское» с иском, в котором просит перевести права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенного между арендодателем ФИО2 и арендатором АО «Аксайское», с ответчика АО «Аксайское» на истца - арендатора АО «Перегрузненское», а также взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и АО «Аксайское» в пользу истца АО «Перегрузненское» судебные расходы.

Представитель АО «Аксайское» обратился в суд с ходатайством о приостановлении рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от 15 января 2025 года по гражданскому делу №2-9/2026.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах АО «Перегрузненское» и ФИО2 в лице представителя ФИО3 просят об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав представителя АО «Аксайское» - ФИО4, поддержавшего жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 января 2026 года в Октябрьский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление АО «Перегрузненское» к ФИО2, АО «Аксайское» о переводе прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества. Указанное исковое заявление принято к производству 22 января 2026 года.

09 февраля 2026 года Октябрьским районным судом было рассмотрено гражданское дело № 2-9/2026 по иску акционерного общества «Перегрузненское» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды. Данным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Перегрузненское" причиненный материальный ущерб в размере 192 970 (сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 80 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды - отказано.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст.215 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку спорные правоотношения по указанным гражданским делам возникают из договора аренды земельного участка с кадастровым номером № <...>, то производство по делу по иску АО "Перегрузненское" к ФИО2, АО «Аксайское» о переводе прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества следует приостановить до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2026 года № 2-9/2026 по иску акционерного общества "Перегрузненское" к ФИО2 о возмещении ущерба, упущенной выгоды.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку судом не указано, в чем именно заключаются препятствия для рассмотрения вопроса о переводе прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества до вступления в силу решения Октябрьского районного суда от 09 февраля 2026 года по гражданскому дело № 2-9/2026 по иску акционерного общества «Перегрузненское» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды и как эти препятствия могут повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, а определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2026 года – отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: