Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-1394/2019 М-1394/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1571/2019

Дело № 2-1571/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи

Ерофеевой Н.А., при секретаре Гашиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что .... между АО «ОТП Банк» и последним был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 142 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. .... между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от .... было уступлено ООО «СААБ». Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 189 980 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство в котором просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушений и тяжелым материальным положением.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ регламентировано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 06.11.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была выдана денежная сумма в размере 142 000 рублей, подлежащая возврату до ...., уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 4 761 рубль 27 копеек.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требования) № №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора, в том числе по кредитному договору № № в отношении должника ФИО1 в размере 189 980 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 189 980 рублей 21 копейка, из которой 122 976,63 руб. - основной долг, 67 003,58 руб. - проценты за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство, где он просит о снижении неустойки.

Вместе с тем, истцом требований о взыскании неустойки либо каких-то иных штрафных санкций, не заявлено.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на процентную ставку по кредиту, учитывая, что начисление процентов за пользование кредитом прямо предусмотрено законом, оснований для удовлетворения требований ответчика об уменьшении размера процентов по кредитному договору, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от .... в части взыскания основного долга в размере 122 976 рублей 63 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 67 003 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, исходя из размера заявленных требований, которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 189 980 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019.

Судья Н.А. Ерофеева