Решение № 12-103/2025 5/2-19/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-103/2025

Дело № 12-103/2025

№ 5/2-19/2025

УИД 12MS0024-01-2024-003980-78


РЕШЕНИЕ

<...> 19 февраля 2025 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Аглямова Б.Р.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 28 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, считая назначенное наказание слишком суровым. С учетом признания вины, нахождения на иждивении малолетнего ребёнка, того факта, что отсутствие водительского удостоверения может негативно сказаться на его семье, просил назначить ему штраф в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Аглямов Б.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили изменить постановление в части назначенного наказания на штраф, так как отягчающих обстоятельств не имеется, представили ходатайство по месту работы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», как следует из приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 9.2.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2024 года в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> совершил маневр обгона впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <адрес>, который относится к территории <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 18 декабря 2024 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 16 декабря 2024 года, которым зафиксирован факт правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОДПС НАИ ОМВД России по Звениговскому району; видеозаписью; карточкой операции с ВУ; справкой о привлечении к административной ответственности; схемой расположения дорожных знаков; материалами дела в совокупности. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей в суде апелляционной инстанции ФИО1 вину в совершенном признал полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО2, при назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вид административного наказания является обоснованным, срок лишения права управления транспортными средствами назначен в минимальном размере и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <...>).

Судья: Залялиева Н.Г.