Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело №2-473/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 09 октября 2017 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.

при секретаре Климовской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, через своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит включить земельную долю в размере 424 баллогектара, находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 80962013 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу (местоположению): <адрес> в наследственную массу; прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю в размере 424 баллогектара, находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 80962013 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу (местоположению): <адрес> признать право собственности по праву наследования за ФИО2 на земельную долю в размере 424 баллогектара, находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 80962013 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу (местоположению): <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что он является наследником по закону после смерти своей матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его матери осталось имущество, а именно земельная доля в размере 424 баллогектара, находящаяся на земельном участке сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 80962013 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес> в границах земель СПКК «Алексеевский». Для оформления наследства, он обратился в нотариальную контору, нотариус, посмотрев его документы, отметила, что им пропущен срок принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд, для признания своих прав.

Далее истец указывает, что на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года №374-1 «О земельной реформе» ст.4., по Постановлению Администрации Благовещенского района Алтайского края № 217 от 16.05.1994 года в связи с реорганизацией совхоза «Алексеевский» его членам были выделены земельные доли. В том числе ФИО1. была выделена земельная доля в размере 424 баллогектара. Свидетельство о праве общей долевой собственности на долю было выдано Алтайским краевым центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 февраля 2002 года номер свидетельства №. Право было зарегистрировано. С момента смерти своей матери, он распоряжается этой земельной долей, а именно сдает в аренду и получает арендную плату, т.е. фактически принял наследство. С 2008 года доля находилась в аренде крестьянского хозяйства ФИО5, а с 2015 года земельная доля находится в аренде ООО «Восход», составлен договор аренды. В настоящее время, согласно существующему законодательству земельную долю необходимо оформить в земельный участок, участок поставить на кадастровый учет, а он является наследником по закону, после смерти своей матери ФИО1, и кроме него на эту земельную долю никто не претендует. Однако кроме как по решению суда оформить право собственности по праву наследования по закону на земельную долю, и распорядится ею по своему усмотрению, он не может.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

В судебное заседание не явился представитель, генеральный директор ООО «Восход» ФИО6, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим заявлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо претензий по оформлению земельного пая не имеет.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Выслушав доводы представителя истица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определена очередность принятия наследства наследников первой, второй, третьей и последующих очередей.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному 18.02.2002 г. на основании постановления администрации Благовещенского района Алтайского края №217 от 16.05.1994 г. правообладателем права общей долевой собственности 424 баллогектара на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 837 га, по адресу: <адрес>», является ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», площадью 80962013 кв.м., правообладателем общедолевой собственности: 424 баллогектара является ФИО1.

Как усматривается из свидетельства о рождении и №, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в графе мать указана- ФИО1.

В соответствии со свидетельством о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись о смерти за №.

Согласно сведениям, представленным нотариусами ФИО7 и ФИО8, №698 от 25 сентября 2017 года и №1239 от 26.09.2017 года, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

наследственное дело не заводилось.

Согласно отчету об оценке №03157-17 от 07.09.2017 года, рыночная стоимость земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>, в границах земель СПКК «Алексеевский», собственником которой является ФИО1, составляет 8 400 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является единственным наследником после смерти ФИО1, который фактически принял наследство, так как распоряжается земельной долей наследодателя, путем сдачи ее в аренду, что подтверждается договором аренды земельной доли и определением Благовещенского районного суда Алтайского края по делу №2-255/2017 года.

Оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по вышеуказанным в решении обстоятельствам.

В соответствии с волеизъявлением представителя истца, понесенные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить земельную долю в размере 424 баллогектара находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 80962013 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу (местоположению): <адрес>» в наследственную массу.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю в размере 424 баллогектара находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 80962013 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу (местоположению): <адрес>

Признать право собственности по праву наследования за ФИО2 на земельную долю в размере 424 баллогектара находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 80962013 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу (местоположению): <адрес>

Решение в течение месяца со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И.Еременко.