Решение № 2-2669/2023 2-2669/2023~М-1135/2023 М-1135/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-2669/2023

Дело №

УИД №RS0№-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ответчик дистанционно заключили кредитный договор № с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями Кредита, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 170 023 рублей 68 копеек на срок по 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 15,445 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, истец взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 950 рублей 54 копеек, из которых: 1 132 005 рублей 49 копеек – основной долг; 140 060 рублей 42 копейки - задолженность по плановым процентам; 971 рублей 91 копеек - задолженность по пени проценты; 4912 рублей 72 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ответчик дистанционно заключили кредитный договор № с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями Кредита, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 170 023 рублей 68 копеек на срок по 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 15,445 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца (п. 7 Кредитного договора). Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн). Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк / Системы ВТБ- Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, У НК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Клиент, ДД.ММ.ГГГГ произведя вход в Систему «Мобильный банк» «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет Клиента кредитные денежные средства. По наступлению срока погашения кредита Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 1 277 950 рублей 54 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 277 950 рублей 54 копеек, из которых: 1 132 005 рублей 49 копеек – основной долг; 140 060 рублей 42 копейки - задолженность по плановым процентам, 971 рублей 91 копеек - задолженность по пени проценты; 4912 рублей 72 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 589 рублей 75 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банка ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт № в пользу ПАО Банка ВТБ № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 950 (один миллион двести семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 54 копеек, из которых: 1 132 005 рублей 49 копеек – основной долг; 140 060 рублей 42 копейки - задолженность по плановым процентам, 971 рублей 91 копеек - задолженность по пени проценты; 4912 рублей 72 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 589 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Титова Е.С.