Постановление № 5-303/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-303/2024

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> суда ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

в помещении <данные изъяты> суда, расположенного по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл. Из телефонограммы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что последний вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, настоящее дело просит рассмотреть в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Как усматривается из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> указанных суток ФИО2, управлявший транспортным средством – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имеющий права управления транспортными средствами, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранён от управления данным транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался.

Согласно протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № задержан и передан на хранение по адресу <адрес>А.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, в том числе в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО2 административных процедур, а также рапортом инспектора ДПС ФИО4

Согласно сведениям из базы данных <данные изъяты> ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, его действия, не содержащие в себе признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2, являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Так же судом принимается во внимание, что к ФИО2, являющемуся военнослужащим, не может быть применено предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счёт <данные изъяты> ИНН №, расчетный счет 40№, БИК №, КПП №, КБК 18№, номер счёта получателя 03№, ОКТМО №, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в <данные изъяты> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7