Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-466/2020

65RS0008-01-2020-000570-90

Дело № 2-466/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению администрации Невельского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете,

у с т а н о в и л:

Администрация Невельского городского округа обратилась в Невельский городской суд с настоящим иском указав, что жилое помещение, по <адрес>, предоставлялось по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО1. Указанный жилой дом в 2013 году был признан непригодным для проживания и расселен в рамках реализации муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «Невельский городской округ» качественным жильем.

ФИО2 на основании личного заявления от 08.12.2015 по договору социального найма, было предоставлено равнозначное жилое помещение по адресу: <адрес>. При получении договора социального найма ФИО2 сообщалось о необходимости снятия с регистрационного учета по <адрес> и регистрации по новому адресу. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, что нарушает права истца в сфере избирательных правоотношений, поскольку орган местного самоуправления представляет избирательным комиссиям сведения об избирателях, проживающих на территории соответствующего муниципального образования. На основании изложенного, со ссылкой на Федеральный закон Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 № 67-ФЗ, Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения, в связи с чем, ответчику был назначен адвокат.

В судебное заседание явились представитель истца ФИО3, представитель ответчика - адвокат Шевченко Е.А.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Шевченко Е.А., назначенный в связи с неизвестностью места жительства ответчика, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из домовой книги, поквартирной карточки от 13.07.2020, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - зарегистрирован с 04.04.1984.

Постановлением администрации Невельского городского округа от 04.06.2013 №736 утверждено заключение от 23.05.2013 №142 межведомственной комиссии по признанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания. Жителям указанного дома рекомендовано обратиться в отдел по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского городского округа с заявлениями о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 15.12.2015 ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете по указанному адресу препятствует истцу в предоставлении достоверных сведений в соответствующую избирательную комиссию в целях формирования списка избирателей, что свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных администрацией Невельского городского округа исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Невельского городского округа, – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2020 года.

Председательствующий судья И.В. Емельяненко