Решение № 12-72/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-72/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г., рассмотрев жалобу главы администрации п.Ирша Рыбинского района Красноярского края ФИО2 об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации <адрес> ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 о назначении административного наказания N 61 от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Считает указанное постановление незаконным по тем основаниям, что таблички- указатели направления движения и расстояния к водоисточникам на момент проверки хоть и не были установлены, но в течение месяца после проведения проверки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ были установлены; на территории <адрес> имеются пожарные гидранты в количестве четырех штук, но водопроводная сеть <адрес> и пожарные гидранты находятся в аренде у ООО «Уральские Тепловые Сети», которое и должно следить за их содержанием, вины администрации нет.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель отдела надзорной деятельности по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО1 доводы жалобы не признал, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку административное наказание на главу администрации наложено в соответствии с законом.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ действия главы администрации <адрес> ФИО2 признаны административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено несоблюдение главой администрации <адрес> требований пунктов 55,77, 78 Правил противопожарного режима, а именно:

Не обозначено направление движения к источникам наружного водоснабжения, указателем с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения в <адрес>;

Не производится очистка от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности, в т.ч. в пределах противопожарных расстояний между объектами в <адрес>;

Не создано защитных противопожарных минерализованных полос, или другие мероприятия, предупреждающие распространение огня при природных пожарах в <адрес>.

Вина должностного лица - главы администрации <адрес> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается, кроме его собственных пояснений, указанного протокола об административном правонарушении также подтверждается постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, лично полученного ФИО2, а также представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в адрес главы администрации <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, имеющегося в деле, с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципальных образований <адрес> был введен особый противопожарный режим, за исключением <адрес>, Таймырского Долгано-Ненецкого, Эвенкийского муниципальных районов <адрес>, который был отменен с ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, наказание назначено в пределах санкции статьи кодекса об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что в течение месяца после проведенной проверки администрацией села были установлены таблички-указатели не могут являться основанием для освобождения должностного лица от ответственности, т.к. на момент составления административного протокола, а именно на ДД.ММ.ГГГГ данные нарушения устранены еше не были, как пояснил глава администрации, соответствующие указатели были установлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, они не были подтверждены и на момент вынесения постановления о назначении административного наказания соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору оставить без изменения, а жалобу главы администрации <адрес> ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.Г.Чайкун