Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-388/2017

№ 2-388/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 27 июля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк», ФИО1, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 26 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил выплату основного долга по кредиту, согласно установленному соглашением графику, обязанности по оплате процентов за пользование кредитом исполняет не в полном объеме и не своевременно.

В связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 6.1 Правил кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила: основной долг – 484 263 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 878 рублей 70 копеек; неустойка за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 498 рублей 82 копейки; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 163 рубля 51 копейка.

В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нём.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд принимал предусмотренные ст. 113 ГПК РФ меры по извещению ответчиков, направив судебное извещение по месту их постоянной регистрации. Однако, заблаговременно направленные по месту его регистрации по адресу: <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, почтовые конверты с судебными повестками и копией искового заявления, телеграммы, были возвращены в суд за истечением срока хранения, с указанием о не проживании ответчика по адресам.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчиков ФИО2, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, в целях обеспечения осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон назначил ему представителя, адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО3, которая возражала относительно удовлетворения иска.

Суд, находит возможным, рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 26 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-28).

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению и подписанного сторонами.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С ноября 2015 года ответчиком, ФИО2 не выполняются обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам ФИО2 (л.д. 6-9, 35-40), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 32-33).

Пунктом п. 4.7 Правил кредитования, предусмотрена возможность кредитора воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом:

- просроченная задолженность по основному долгу и (или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

В соответствии с расчетами процентов и пени по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- основной долг – 484 263 рублей 78 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 878 рублей 70 копеек;

- неустойка за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 498 рублей 82 копейки;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 163 рубля 51 копейка.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, представителем ответчика они также не оспариваются.

Сумма уплаченной, АО «Российский сельскохозяйственный банк», государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по соглашению в Лысковский районный суд Нижегородской области составляет 10 408 рублей 05 копеек.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, требования банка о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в сумме 10 408 рублей 05 копеек с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 804 рубля 81 копейки, в том числе: основной долг в сумме 484 263 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 878 рублей 70 копеек и по момент возврата суммы задолженности; неустойку за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 498 рублей 82 копейки и по момент возврата суммы задолженности; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 163 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 408 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков