Постановление № 5-143/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-143/2017

Материал №5-143/2017

Поступил в суд: 05.09.2017 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Клевцова В.М.,

с участием ФИО1,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия в адрес К., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал. К не смогла открыть дверь, вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Он в отношении К противоправных действий не совершал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 в <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия в адрес К., чем оказал явное неповиновение законного требования сотрудника полиции(л.д.1)., рапортом сотрудника полиции Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе наряда № по маршруту патрулирования от дежурного ОП № «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что по адресу <адрес> дебоширит сожитель. В ДД.ММ.ГГГГ минут проехав по данному адресу к ним с заявлением обратилась К ДД.ММ.ГГГГ.рождения. В их присутствии ФИО1 начал угрожать К после отъезда сотрудников полиции зарезать, поджечь квартиру вместе с ней, при этом кидался неоднократно на К На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не отреагировал, был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. При задержании ФИО1 пытался вырваться от полиции и нанести К телесные повреждения. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства. (л.д.8),; объяснением К из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. ФИО1 в присутствии полицейских угрожал зарезать ее после отъезда сотрудников полиции, поджечь квартиру, неоднократно кидался на нее с кулаками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои угрозы и нападки с кулаками. (л. д. 6);. Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.ю09.2017 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей удар в ухо и стал угрожать физической расправой, она испугалась и выбежала в подъезд. (л. д. 5)

Приведенными доказательствами вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал противоправных действий в отношении К. в присутствии сотрудников полиции суд находит не соответствующими действительности, так как они опровергаются объяснением К, рапортом сотрудника полиции Б не доверять которым у суда нет оснований.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении сотрудники полиции приехали по адресу: <адрес> на основании заявления К о совершении в отношении ее противоправных действий, потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, т. е. действия сотрудников полиции являются законными. Однако ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, продолжил совершать противоправные действия в адрес <данные изъяты>

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ) суток с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья В.М.Клевцова