Решение № 2-1253/2024 2-97/2025 2-97/2025(2-1253/2024;)~М-1170/2024 М-1170/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1253/2024

61RS0057-01-2024-001640-73

2-97/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, присужденной решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22965,24 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, присужденной решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27217,18 руб., госпошлину в размере 4000 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ЦОВК» и членом кооператива ФИО1 был заключен указанный договор займа по которому предоставлен заем в размере 150000 руб. под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика было обеспечено поручительством ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> и ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

Решением Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «ЦОВК» взыскана задолженность в размере 186882,91 руб., госпошлина 4938 руб., а всего 191820,91 руб.

Добровольно ответчики не исполнили решение суда, ввиду чего исполнительный лист направлен был на принудительное исполнение.

В отношении ФИО3 исполнительное производство прекращено ввиду смерти должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование об уплате процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и взыскании процентов за пользование суммой займа. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представители истца просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, извещались надлежаще о дне рассмотрения дела.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что по Договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленным Графиком погашения.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составил 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического возврата суммы займа.

Обязательства по возврату займа обеспечены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО3 ( <номер скрыт>) и ФИО2 (<номер скрыт>).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «ЦОВК» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по оговору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186882 руб.91 коп., из них: основной долг в сумме 140324,33 руб., проценты в сумме 24321,99 руб., штраф в размере 22236,59 руб., госпошлина 4938 руб., а всего 191820,91 руб.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено ввиду смерти должника.

В отношении ФИО1 ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП по взысканию в пользу СКПК «ЦОВК» задолженности в размере 191820,91 руб., которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру перечисляемых сумм усматривается частичное погашение должником задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере - 27273,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5030,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5012,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 5012,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4735,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 463,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 4917,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 83,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 124769,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ -375,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9027,46 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26970,65 руб., исходя из суммы основного долга в размере 140324,33 руб., а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 22965,21 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,319809, 811, 361,363,365, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК «ЦОВК» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» (ИНН <номер скрыт>) солидарно с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт <номер скрыт>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26970,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22965,21 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 53935,86 руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять рублей 86 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025.

Судья А.И.Азамат