Приговор № 1-692/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-692/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-001516-04

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-692/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Надеждиной В.В., представившей удостоверение № 571, ордер № 0089893, при секретаре Шигаповой А.И., с участием потерпевшей Т. Э.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

02.08.2013 года осужден Тукаевским районным судом по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По определению Набережночелнинского горпсуда РТ от 28.08.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца. По определению Набережночелнинского горсуда РТ от 02.02.2015 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. По постановлению Менделеевского г/с от 5.02.2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок составляет 11 месяцев 26 дней;

15.12.2017 года осужден Набережночелнинским горсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колоний строгого режима. Освобожден 23.07.2018 года по постановлению Альметьевского г/с от 10.07.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 4 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2018 года, в первой половине дня, ФИО3, находясь в салоне неустановленной судом автомашины такси, по пути следования от ... до остановки общественного транспорта «П.» по пр. Набережночелнинский г.Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с заднего сидения салона вышеуказанной автомашины, тайно похитил сотовый телефон «S.», стоимостью 15000 рублей, с флэш-картой объемом памяти 16 Гб, не представляющей материальной ценности и сим-картой мобильного оператора «Т.», не представляющей материальной ценности, принадлежащими Т. Э.А.

После чего, ФИО3, обратив похищенный телефон в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Т. Э.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что в сентябре 2018 года на автомашины такси, по пути следования от дома ... до остановки общественного транспорта «П.» по ..., на заднем сиденье обнаружил сотовый телефон «S.», который незаметно от водителя положил в свою сумку черного цвета. Сотовый телефон был в рабочем состоянии. Дома он осмотрел сотовый телефон, на нем стоял или графический ключ или код цифровой, методом подбора он разблокировал код входа в сотовый телефон, вставил туда свою сим –карту с абонентским номером ... и начал им пользоваться. Примерно через два дня после хищения сотового телефона он выронил его и разбил. Потом данный сотовый телефон отнес на ремонт, расположенный в здании дома ...». 07.03.2019 года его пригласили в ОП № 1 «Автозаводский», где сотрудники поинтересовались каким образом он вставил свою сим- карту ... на сотовый телефон «S.», не принадлежащий ему. Он сразу обо всем признался и в последующем написал явки с повинной. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей Т. Э.А., которая суду показала, что 21.09.2018 года у нее был день рождения, который она отмечала в клубе «...» расположенный в ... с другом С. Е.В. и подругой Р. А.В. Когда она находилась у нее при себе был сотовый телефон «S.» золотого цвета, который с учетом износа и повреждений оценивает в 15000 рублей. В телефон была вставлена сим-карта оператора Т. с номером .... Около 5.00 часов утра они втроем на такси в парикмахерскую расположенную в ..., где находились до 8.00 часов утра. Потом они на такси разъехались по домам. Когда она садилась в такси, то телефон был у нее в руках, в машине сидела на заднем правом сидении. Приехав к С. Е.В. домой, уснула и проснулась только к обеду, после чего обнаружила пропажу своего телефона. С номера С. Е.В. позвонила на свой номер, но он был недоступен. После чего она обратилась в полицию. Через некоторые время сотрудник полиции вернули ей телефон, который был не в рабочем состояний. Ущерб на сумму 15000 рублей, для нее является значительным, так как она сейчас не работает и доходов не имеет, находится на иждивении родителей, ущерб ей возмещен, от иска отказывается;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. И.Э., из которых следует, что в сентябре 2018 года к нему на рабочее место в ремонт сотовых телефонов, расположенный по адресу ... пришел мужчина, который сдал ему на ремонт сотовый телефон «S.» IMEI .... Попросил отремонтировать экран, сказал, что телефон разбила дочка. Мужчина представился Р., оставил свой номер телефона .... Сказал позвонить, когда отремонтирует. В дальнейшем выяснилось, что ремонт будет дорогостоящим и позвонил Р., чтобы отказать в ремонте, но данный номер был недоступен. Паспортные данные они не берут / л.д. 52/

постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 11.02.2019, которым дано разрешение следователю в получении информации о регистрации в сотовой сети ПАО «Т.» сотового телефона «S.» IМЕI ..., за период с 22.09.2018 по 11.02.2019, а также полных данных подключившихся абонентов ( л.д.37);

выпиской из детализации об исходящих и входящих соединениях, совершенных абонентом с использованием IМЕI ..., за период с 22.09.2018 по 11.02.2019, из чего следует, что 25.07.2018 с сотовым телефоном IМЕI ... пользовался абонент № ... данный абонентский номер оформлен на ФИО2 ( 38-41);

протоколом выемки от 7.03.2019 года, согласно которого у Р. И.Э. была произведена выемка сотового телефона «S.» IМЕI ..., ... / л.д.50 /;

протоколом выемки от 11.03.2019 года, согласно которого у потерпевшей Т. Э.А. была произведена выемка ксерокопии упаковочной коробки от сотового телефона «S.» IMEI ..., детализации звонков абонентского номера ... за период с 20 по 30 сентября 2019 года, ксерокопии кассового чека от 9.10.2017 года на приобретение сотового телефона «S.», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 75-81/.

На основании вышеизложенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ при совершении осужденным преступление небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно- досрочного освобождения решается судом. С учетом всех обстоятельств по делу и вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным сохранение условно-досрочного освобождения по приговору от 15.12.2017 Набережночелнинского городского суда. На день вынесения настоящего приговора срок условно – досрочного освобождения истек, в связи с чем в резолютивной части приговора указание о сохранении условно – досрочного освобождения не требуется.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Основание для изменения категорию преступления не имеется.

Потерпевшая Т. Э.А. от предъявленного искового требования на сумму 15000 рублей отказалась в связи с тем, что ФИО2 вышеуказанная сумма возмещена добровольно.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, В виду того, что при отказе от иска не нарушаются чьи-либо права и интересы, производство по исковому производству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Суд на условно - осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску Т. Э.А. о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 15000 рублей - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: "_____"_____________2019 г.

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания А.И. Шигапова