Решение № 2-4513/2023 2-4513/2023~М-3863/2023 М-3863/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-4513/2023

Дело №2-4513/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007389-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

25 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требование мотивирует тем, что **.**.**** ЛИЦО_1 (Далее - заемщик, клиент, должник) обратилась в Публичное акционерное общество: "Сбербанк России" (далее - Банк) через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования е ЭП клиента.

**.**.****. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства ### в размере 100000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Денежные средства зачислены на основании кредитного договора ### от **.**.****, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием: заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 87037,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 78827,11 руб., просроченные проценты — 8209,92 руб.

Истцу стало известно, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

По сведениям Банка, предполагаемым наследником первой очереди имущества ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., дата смерти **.**.****, является: ФИО1,.

Истец просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 87037,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 78827,11 рублей, просроченные проценты – 8209,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811,11 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном порядке признала право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., которая на момент смерти ЛИЦО_1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Все документы в установленном законом порядке после смерти матери, ею были переоформлены.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором (л.д. 12).

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 20).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, внесение очередного платежа должно производиться заемщиком ежемесячно 26 числа, размер аннуитетных платежей составляет 2588,56 рублей.

Обязательство по своевременному гашению кредита заемщиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу составила – 78827,11 рублей, задолженность по процентам – 8209,92 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д.10). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Как следует из ответа на запрос ОЗАГС № ... ... ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженка ... умерла **.**.****, о чем составлена запись акта о смерти ### от **.**.****.

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_4 (л.д. 39) после смерти ЛИЦО_1 с заявлением о принятии наследства обратилась, наследник по закону дочь – ФИО1 В наследственную массу заявлено следующее имущество: вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Также ФИО1 в нотариальную контору были представлены документы на квартиру, расположенную по адресу: .... Но в связи с тем, что право собственности наследодателя - ЛИЦО_1 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., на момент ее смерти не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника ФИО1 при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлен наследник должника ФИО1 по кредитному договору, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, составляющий 87037,03 рублей, суд считает заявленные требования истца к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2811,11 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 9).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт ### ###) в пределах стоимости принятого ею наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****. в размере 87037,03, в том числе: просроченный основной долг – 78827,11 рублей, просроченные проценты – 8209,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811,11 рублей.

Всего: 89848,14 рублей (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.09.2023 г.

Судья Лебедева Е.А.

Подлинный документ подшит в деле №2-4513/2023 Центрального районного суда г.Кемерово

4