Решение № 2-2927/2024 2-2927/2024~М-1263/2024 М-1263/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2927/2024

Дело № 2-2927/2024

29RS0023-01-2024-002244-87

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор № 01272339RURRC10001, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1803 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Также 03.10.2019 стороны заключили договор №01272339RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом 288000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам образовалась задолженность. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 по состоянию на 26.02.2024 в размере 1011252 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2024 по дату фактического погашения кредита, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 03.10.2019 в размере 417502 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2024 по дату фактического погашения кредита, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

Истец АО «ЮниКредит Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по последнему известному месту жительства, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №01272339RURRC10001 на сумму 1803 000 руб. сроком до 02.10.2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых, ежемесячный платеж 29839 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по дату фактического погашения (п. 12 договора).

Также 03.10.2019 стороны заключили договор №01272339RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом 288000 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку обязательства по договорам исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1011 252 руб. 29 коп., по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты – 417502 руб. 15 коп.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договоров от 03.10.2019, заключенных с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договорам денежную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, истец представил кредитный договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере займа, процентной ставке за пользование займом, информации о полной стоимости займа, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Подписав договор, заемщик согласился с указанными условиями. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору займа не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1011 252 руб. 29 коп., по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты – 417502 руб. 15 коп.

Статьей 809 ГКРФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГКРФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование ФИО2 по день фактического возврата суммы займа включительно.

При таких обстоятельствах в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд определяет производить взыскание с ответчика процентов на основании п. 12 Индивидуальных условий в размере 20 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, по кредитному договору с 26.02.2024, по договору о выпуске и использовании кредитной карты – с 28.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 256 руб. 26 коп. и 7375 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 03 октября 2019 года № 01272339RURRC10001 по состоянию на 26.02.2024 в размере 1011 252 руб. 29 коп., включая сумму основного долга в размере 983 988 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 10 112 руб. 43 коп., текущие проценты в размере 7 636 руб. 76 коп., штрафные проценты в размере 9 514 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 256 руб. 26 коп., всего взыскать 1024 508 (Один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, проценты по кредитному договору от 03 октября 2019 года № 01272339RURRC10001 по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 983 988 руб. 68 коп., за период с 26.02.2024 по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, задолженность по договору №01272339RURPROC101 от 03.10.2019 о выпуске и использовании кредитной банковской карты по состоянию на 28.02.2024 в размере 417 502 руб. 15 коп., включая сумму основного долга в размере 264 422 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 46 895 руб. 67 коп., текущие проценты в размере 6 570 руб. 49 коп., плата за страховку в размере 99 613 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375 руб. 02 коп., всего взыскать 424 877 (Четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, проценты по договору №01272339RURPROC101 от 03.10.2019 о выпуске и использовании кредитной банковской карты по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 264 422 руб. 15 коп., за период с 28.02.2024 по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.