Постановление № 1-74/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

при помощнике судьи И.С. Азбаевой,

с участием государственного обвинителя С.С. Старунова,

подсудимого ФИО1,

защитника Ю.П. Кулько,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника С.В. Лободиной,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, состоящей в браке, с неполным средним образованием, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что ФИО1 и ФИО2, с начала ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО3 проживая на его полевом стане, расположенном в <данные изъяты> западнее <адрес>, присматривали за мелким рогатым скотом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время следствием не установлено, нуждаясь в спиртных напитках и продуктах питания, договорились о неоднократном тайном хищении овец, принадлежащих ФИО3, содержащихся на полевом стане. С этой целью ФИО1 и ФИО2, реализуя ранее достигнутую договоренность о совместном тайном хищении овец ФИО3 в неограниченном количестве, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили ягненка возрастом 2 месяца, стоимостью <данные изъяты>, обменяв его на спиртное и сигареты у приехавших ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать умысел на тайное совместное хищение овец, принадлежащих ФИО3, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили одну овцу, возрастом от 01 года до 2 лет, принадлежащую ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение мелкого рогатого скота ФИО3, нуждаясь в продуктах питания и спиртных напитках, из корыстной заинтересованности тайно похитили одну овцу, принадлежащую ФИО3, возрастом от 01 года до 2 лет, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение мелкого рогатого скота ФИО3 в неограниченном количестве, действуя согласно ранее достигнутой договорённости о совместном тайном хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили одну овцу возрастом от 01 года до 2 лет, принадлежащую ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение мелкого рогатого скота в неограниченном количестве, нуждаясь в спиртных напитках и продуктах питания, из корыстных побуждений, тайно похитили одну овцу возрастом от 01 года до 2 лет, принадлежащую ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать умысел на совместное тайное хищение овец ФИО3, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили одну овцу возвратом от 01 года до 2 лет, принадлежащую ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение овец ФИО3 в неограниченном количестве, нуждаясь в спиртных напитках и продуктах питания, действуя согласованно, из корыстной заинтересованности, тайно похитили одну овцу возрастом от 01 года до 2 лет, принадлежащую ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение мелкого рогатого скота в неограниченном количестве, действуя из корыстной заинтересованности, согласованно, тайно похитили одну овцу возрастом от 01 года до 2 лет, принадлежащую ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, реализуя ранее достигнутую договоренность о тайном совместном хищении овец ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитили одну овцу, возрастом от 01 года до 02 лет, принадлежащую ФИО3 Таким образом ФИО1 и ФИО2 с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащие ФИО3 ягненка возрастом 2 месяца стоимостью <данные изъяты>, 8 овец черной и белой мастей возрастом от 01 года до 02 лет весом 30 кг каждая, стоимостью 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, моральных претензий не имеет, примирился с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Лободина С.В., Кулько Ю.П. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением поддержали.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, совершенное ими деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимыми, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – овцу белой масти с черной головой возрастом около 8 месяцев, находящуюся на хранении у ФИО3, после вступления постановления в законную силу возвратить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова