Постановление № 5-323/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-323/2025

№ 5-323/2025

16RS0037-01-2025-002040-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут на 24 км + 80 м автодороги «Бугульма – Уральск» водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, выполняя обгон, создал помеху встречному транспортному средству марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3, которое впоследствии отбросило на транспортное средство марки «<данные изъяты> управлением ФИО4, которое двигалось в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключениям эксперта №, 161 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в суде подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его здоровью был причинен легкий вред здоровью, указал, что после ДТП ФИО2 состоянием его здоровья не интересовался, не извинился перед ним. Настаивает на назначении ФИО2 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО6 в суде пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, указал, что ФИО2 после ДТП извинений ему не принес, состоянием его здоровья не интересовался. Настаивает на назначении ФИО2 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения судебно-медицинских экспертиз был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП легкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО6, при этом ФИО2 вину признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>46 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 10); постановлением по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.11); телефонными сообщениями (л.д. 12-15); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); объяснениями ФИО4 (л.д. 19), ФИО2 (л.д. 20), ФИО3 (л.д. 21), ФИО6 (л.д. 22); рапортом инспектора ФИО5 (л.д. 23); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.д. 24-25); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 26-27); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 29-30); протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по представленной медицинской документации установлены телесные повреждения: подкожное кровоизлияние в области волосистой части головы справа, сотрясение головного мозга, данные повреждения в комплексе (как имеющие единый механизм образования), как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы согласно пункту 8.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление). Установить точно давность образования данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в медицинской документации описания морфологических характеристик повреждений, однако сам факт их наличия допускает возможность их образования в срок, указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером повреждений (л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 по представленной медицинской документации установлены телесные повреждения: ушибленные раны на верхнем веке левого глаза, в правой скуловой области (по 1), подвергнутые хирургической обработке, зажившие с образованием рубцов, ушибленные раны в лобной области слева (3), в лобной области по центру (по 1), в левой скуловой области (1), в околоушной области слева (1), в правой височной области (1), в затылочной области слева (1), не подвергнутые хирургической обработке, зажившие с образованием рубцов, данные повреждения в комплексе (как имеющие единый механизм образования), как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы согласно пункту 8.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление). Давность образования вышеуказанных телесных повреждений в условиях нормальной реактивности тканей может соответствовать сроку около 2-3 месяцев на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями рубцов (л.д. 69-72).

Таким образом, факт нарушения ФИО2 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО6, нашел свое подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совершенное ФИО2 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения (управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», выполняя обгон, создал помеху встречному транспортному средству марки «<данные изъяты>», которое впоследствии отбросило на транспортное средство марки «<данные изъяты>», которое двигалось в попутном направлении), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Исполнение наказания возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2025 года.

Судья Хисматуллина И.А.