Решение № 2-520/2018 2-520/2018~М-561/2018 2-522/2018 М-561/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-520/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июля 2018 года г.Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Литвин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, а ответчик обязался возвратить суму займа с процентами в установленный срок. Согласно пункту 2 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения задолженности по договору займа внес 4 000 руб. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 69 500 руб., из них: 25 000 – сумма основного долга; 44 500 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. и убытки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 202 руб. 50 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности а предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом - пятьсот тысяч рублей при выдаче заемщику - физическому лицу микрозайма микрокредитной компанией (п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,4% с 1-ого по 10-ый день – 0,4 % в день (146 % годовых) и под 1% в день (365 % годовых) - с 11-ого по 32-ой день.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется единовременно в сумме займа 25 000 руб. с процентами в размере 6 500 руб., итого 31 500 руб. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Из пункта 6 Договора следует, что сумма произведенного заемщиком платежа по настоящему Договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или настоящим Договором.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 Договора.

Кроме того, пунктом 4 Договора определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части долга.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора ФИО1 с общими условиями договора ознакомлена и согласна. Подписывая договор, ФИО1 подтвердила и гарантировала, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, ее устраивают, и не являются для нее крайне невыгодными; действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия и у нее отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать ее действия; ей понятны условия договора, в том числе суммы, подлежащие возврату, размер переплаты и процентной ставки, она признает такой размер процентов абсолютно обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения договора была ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МФО « Пятыйэлемент », Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозайма ООО МФО « Пятый элемент».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно, представленной копии расходного кассового ордера №от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 25 000 руб.

При этом ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа, в определенный им срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования займом составило 10 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 1 000 руб. (25000 х 146% : 360 х 10); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 дней, сумма процентов – 47 500 (25000 х 365% : 360 х 190).

Поскольку в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своих обязательств по договору займа в части погашения долга в сумме 25 000 руб. и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполнила, уплатив лишь ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 4 000 руб., которая на основании пункта 6 договора была списана в счет погашения задолженности по процентам и основному долгу, то исковые требования суд признает законными и обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 500 руб. (47 500 + 1000 – 4 000).

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 285 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 202 руб. 50 коп., суд приходит об отказе в их удовлетворении, поскольку данные расходы истца являются не убытками, а в силу ст. 333.16 НК РФ сбором, взимаемым с лиц при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 44 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Д. Пасенко