Апелляционное определение № 33-3614/2026 Ж-3879/2026 от 17 марта 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от 18 июля 2026 года,

УСТАНОВИЛА

Решением Преображенского районного суда адрес от 18 июля 2024 года разрешены исковые требования ООО «Автосфера» к фио о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

Ответчиком ФИО1 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Ответчик против возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описки возражал.

Возражений относительно возвращения дела в суд первой инстанции от представителя истца не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Так, из материалов дела, вводной части решения суда усматривается, что исковые требования заявлены к фио. Резолютивная часть содержит данные о частичном удовлетворении соответствующих требований.

При этом в резолютивной части решения указано на взыскание в пользу истца денежной суммы с фио.

При таких обстоятельствах, без разрешения вопросов об исправлении описки в резолютивной части решения суда, либо описки в иной части решения суда, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело возвратить в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: