Приговор № 1-374/2025 1-52/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-374/2025

№ 1-52/2026 (1-374/2025)

24RS0056-01-2025-007770-40

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Спичак Д.А., Желтова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карасева А.В.,

при секретарях Трепачевой Е.Ю., Шмидт К.В., Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Красноярска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование (11 классов), работающего без официального трудоустройства мойщиком автомобилей, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишен родительских прав, судимого:

- 11.01.2011 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.09.2017 г. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок - 11 месяцев 18 дней,

- 06.11.2024 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 10-ти месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства; освобожден 18.12.2024 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

- 05.02.2026 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 6-ти месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

07.12.2021 г. решением Центрального районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 22.12.2021 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 08.09.2025 г. с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.08.2022 г. решением Центрального районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 24.08.2022 г., установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

14.06.2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации», с заведением дела административного надзора, установлением административного надзора сроком до 08.09.2025 г. с ограничениями в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00 часов. При этом ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью.

В июне 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего об установлении над ним административного надзора, а также указанных ограничений, порядке выезда со своего места жительства, пребывания, фактического нахождения и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места жительства, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно положениям которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обстоятельствами умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» с 11.06.2024 г. покинул свое место жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять задуманное, с целью уклонения от административного надзора ФИО1, целенаправленно скрывая свое место нахождения, в установленное для явки время в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...>, после 04.06.2024 г. не являлся, о своем местонахождении в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» не сообщил, на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в трехдневный срок по избранному месту жительства не встал и умышленно уклонялся от возложенных на него решением суда вышеуказанных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что об установлении в отношении него административного надзора ему известно. Порядок и условия административного надзора ему разъяснялись. Ранее он ходил на отметки, как было установлено решением суда. Не согласен с вмененными ему нарушениями, связанными с отсутствием дома в ночное время, поскольку он всегда находился дома, нарушений административного надзора не допускал, проверяющие сотрудники фактически к нему не приходили по месту жительства, звонков от них в ночное время также не поступало. За эти ночные нарушения инспектор по надзору сказала, что ему нужно будет отбыть наказание в спецприемнике, в связи с чем он, опасаясь помещения в спецприемник за нарушения, которых не допускал, перестал ходить в отдел полиции на отметки. Неявки на отметки в отдел полиции не отрицает, однако просит учесть указанный мотив, по которому он перестал являться для отметок. Когда в телефонном режиме инспектору ФИО2 он говорил о том, что находится в г. Дивногорске, фактически он находился по своему месту проживания, в <адрес>.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми она состоит в должности инспектора по надзору ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем ей знаком ФИО1, который освободился из мест лишения, и в отношении него был установлен административный надзор Центральным районным судом г. Красноярска. С учетом дополнительно установленных ограничений ему необходимо было являться для отметки три раза в месяц, также ему были установлены ограничения на выход из жилого помещения в ночное время. ФИО1 состоял на учете как проживающий по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1, как и всем поднадзорным лицам, разъяснялись порядок и условия административного надзора. Также под роспись ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение порядка административного надзора, за уклонение от административного надзора. ФИО1 нарушал порядок административного надзора – на начало февраля 2024 года у него имелись нарушения – не пришел на отметку и не находился в ночное время в месте проживания. После указанных допущенных нарушений ФИО1 некоторое время выполнял условия административного надзора, но в апреле или в мае 2024 года вновь перестал ходить на отметки, в связи с чем в КУСП было зарегистрировано 4 материала и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Она связывалась с ФИО1 в телефонном режиме, предлагала ему помощь с трудоустройством, но он пояснил, что находится за пределами г. Красноярска, после чего перестал отвечать на телефонные звонки. В июле 2024 года был объявлен розыск ФИО1, в сентябре он был установлен. 08.09.2025 г. у ФИО1 был последний день административного надзора, в связи с чем 09.09.2025 г. он был снят с учета, административный надзор в отношении него прекращен.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 27.12.2021 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. 27.12.2021 г. ФИО1 было вынесено предупреждение, в ходе которого были разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. ФИО1 был выдан экземпляр графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В период с 27.12.2021 г. ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в связи с тем, что по собственному желанию избрал местом проживания адрес, находящийся на территории данного отдела полиции. В указанный период времени ФИО1 являлся в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», о чем были сделаны отметки в регистрационном листе, однако в период с 10.01.2022 г. по 07.06.2022 г. ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 09.08.2022 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистраций; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 ч.

04.10.2022 г. ФИО1 было вынесено предупреждение, в ходе которого были разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, и в случае неисполнения им ограничений, наложенных на него судом при установлении административного надзора, суд вправе установить дополнительные административные ограничения, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Экземпляр предупреждения ФИО1 был вручен лично, о чем он собственноручно расписался в предупреждении. Также ФИО1 был выдан экземпляр графика прибытия на регистрацию, в котором было отражено место его жительства по адресу: <адрес>.

14.06.2023 г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольного оставившего его. ФИО1 приходил 20.06.2024 г., но его сразу же с отдела полиции забрали сотрудники ФССП по административным материалам по ст.20.25 КоАП РФ, в этот же день его поместили на 5 суток административного ареста в спецприменик, после чего, по истечению 5 суток (по выходу) ФИО1 в телефонном разговоре пояснил, что на отметки приходить не будет.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 не явился на отметку 11.06.2024 г., 18.06.2024 г., 02.07.2024 г. При проверке ФИО1 по месту его жительства по <адрес> 24.06.2024 г., 03.07.2024 г., 17.07.2024 г. установлено, что он по месту жительства отсутствовал. В связи с указанными допущенными нарушения было принято решение о розыске лица, подвергнутого административному надзору, приняты соответствующие меры, направленные на установление места нахождения ФИО1 Материал проверки по факту уклонения от административного надзора ФИО1 был направлен в ОД ОП № l МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 17.09.2024 г. ФИО1 был задержан (л.д. 78-79, 80-81).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания поддержала.

Показания свидетеля ФИО14 данные в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». С ФИО1 он знаком в связи со служебной необходимостью как с проживающим на его административном участке лицом. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Он помнит, что проводил мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, опрашивал его соседа.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО16, данным ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель ФИО17 оглашенные показания поддержал.

Показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он проживает по адресу: <адрес> постоянно, совместно со своей семьей. В квартире № ФИО1 он видел последний раз 03.07.2024 г. Осмоловский в указанной квартире не проживает, появляется редко, где проживает Осмоловский - ему не известно (л.д.68-70).

Показания приведенных выше свидетелей суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными следующими документарными доказательствами.

Рапортом инспектора ГОАН ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО19 от 11.07.2024 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 42).

Копией приговора от 11.01.2011 г. Центрального районного суда г. Красноярска, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы (л.д. 43-44), который признан доказательством и приобщен к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией справки № 077545 от 08.06.2023 г. об освобождении (л.д. 45), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией решения Центрального районного суда г. Красноярска от 07.12.2021 г. (л.д. 46), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией решения Центрального районного суда г. Красноярска от 09.08.2022 г. (л.д. 47), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 14.06.2023 г. (л.д. 55), которое признано доказательством и приобщено к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией подписки ФИО1 от 14.06.2023 г., согласно которой ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д. 57), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д.72).

Копией предупреждения ФИО1 от 14.06.2023 г., согласно которому ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д. 56), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на ФИО1 от 14.06.2023 г. (л.д. 59), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 установлены время, дата и день недели явки на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», а именно - первый вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 час., согласно которому 11.06.2024 г., 18.06.2024 г. и 02.07.2024 г. ФИО1 на регистрацию не являлся (л.д. 54), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией рапорта проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 24.06.2024 г., согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовал (л.д. 65), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией акта посещения поднадзорного по месту жительства от 03.07.2024 г., согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес> на момент проверки отсутствовал (л.д. 66), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 11.07.2024 г. (л.д. 63), которая признана доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО1 по указанному адресу отсутствует (л.д. 73-75).

Заключением судебно-психиатрического эксперта № 1221/д от 19.06.2025 г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь) в средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д. 152-153).

К показаниям ФИО1 о том, что он вынужден был нарушать административный надзор в связи с тем, что опасался наказания в виде административного ареста, назначением которого ему угрожала инспектор по надзору, суд относится критически, полагая, что они являются избранным подсудимым способом избежать уголовной ответственности. Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе – и показаниями самого подсудимого, подтверждается, что ФИО1 достоверно было известно об установленном в отношении него административном надзоре, он состоял на учете в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», ему был известен порядок явки в орган внутренних дел, а также порядок административного надзора, в том числе – установленные ему ограничения и запреты, однако он покинул избранное им место жительства по адресу: г. <адрес>, и скрылся от контроля органа внутренних дел, о чем свидетельствует последующее поведение подсудимого. Изложенное свидетельствует об умышленном уклонении ФИО1 от административного надзора.

На наличие цели уклонения от административного надзора могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей (п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ»).

Суд считает верной квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая указанные разъяснения Верховного Суда РФ, а также фактические обстоятельства дела.

При этом, с учетом разъяснений, приведенных в указанном Постановлении Пленума Верховного суда РФ о понятиях места жительства и места пребывания (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ) суд полагает излишним указание в обвинительном заключении при квалификации деяния ФИО1 на оставление им места пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд принимает во внимание приведенные выше положения заключения судебно-психиатрического эксперта № 1221/д от 19.06.2025 г. Наряду с установленным, а также учитывая, что в судебном заседании ФИО1 вел себя, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит; в наркологическом диспансере значится с 2021 года с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ; работает без официального трудоустройства; ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины подсудимым, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений (простого).

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и невозможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности, пренебрежительном отношении к уголовно-правовым запретам и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 05.02.2026 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05.02.2026 г., с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05.02.2026 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.03.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья Бобринева Н.А.