Решение № 2-3465/2024 2-3465/2024~М-1259/2024 М-1259/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3465/2024

Гражданское дело № 2-3465/24 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-002718-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 08 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №0684 от 19.10.2023г., в соответствии с которым ФИО2 выдан займ в размере 352500 рублей под 5% в месяц, а также договор залога ТС №0684 от 19.10.2023г., по условиям которого под залог займа передан автомобиль №. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств - последний платеж произведен заемщиком 27.03.2024г., затем платежи прекратились, после этого перестал выходить на связь. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 08.05.2024г. права требования по договору займа и договору залога ТС от 19.10.2023г. перешло истцу ФИО1 В настоящее время обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма задолженности по состоянию на 13.05.2024г. составляет 411163,32 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 13.05.2024г. в сумме 411163,32 рублей, в том числе: основной долг – 352500 рублей, проценты за пользование займом – 2263,32 рублей, с последующим начислением процентов из расчета 5% в месяц от суммы займа за период с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, пени – 56400 рублей, с последующим начислением из расчета 1% в день от суммы займа, начиная с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7612 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены судом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании ст.233 ГПК РФ суд определил вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.10.2023 года между ФИО2 (заемщик) и ИП ФИО3 (заимодавец) заключен договор займа №0684, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 352 500 рублей, срок возврата займа установлен до 18.11.2023г. под 5% от суммы займа в месяц (60,000% годовых).

В силу п.2.5 договора погашение займа и процентов производится внесением денежных средств заимодавцу. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем ежемесячно. Срок уплаты процентов – ежемесячно, вплоть до дня возврату заимодавцу всей суммы займа в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно (п.п. 2.1, 2.2 договора).

П.5.1 договора займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки в случае просрочки выплаты процентов по договору займа.

Как установлено п.4.1 договора, займ обеспечен залогом по договору залога №0684 от 19.10.2023г.

В силу п.1.1 договора залога, ФИО2 (залогодатель) передает в залог ИП ФИО3 (залогодержатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа №0684 от 19.10.2023г., заключенного между залогодержателем и залогодателем следующее принадлежащее залогодателю имущество - автомобиль №

В соответствии с п.1.5 договора залога, залог имущества обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Договором уступки права требования (цессии) от 08.05.2024 года установлено, что права требования задолженности к ФИО2 на основании договора займа №0684 от 19.10.2023г. и договора залога ТС №0684 от 19.10.2023г. уступлены ФИО1 Уведомление о состоявшейся уступке права требования в день заключения договора уступки направлено в адрес должника ФИО2

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательства по договору займа не исполнены истцом надлежащим образом – денежные средства по договору займа не возвращены, последний платеж произведен ФИО2 27.03.2024г., после чего платежи прекратились.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня ее возврата.

По условиям договора, за пользование суммой займа заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа (60 % годовых).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учётом указанных обстоятельств, ФИО1 является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по договору займа с ФИО2 в судебном порядке.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец указывает, что обязательства по возврату займа заемщиком не исполняются, сумма займа в установленный договором срок заемщиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы займа, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части являются обоснованными.

Судом производится расчет процентов на дату вынесения решения, т.е. за период с 28.03.2024 по 08.10.2024.

352 500 рублей х 60% годовых х 47 дней / 365 дней = 27 234,25 рублей, где:

352500 рублей – сумма займа,

60% годовых – процентная ставка по договору займа,

47 дней – период пользования (с 28.03.2024 по 13.05.2024),

365 дней – количество календарных дней в году.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 28.03.2024 по 13.05.2024 составила 2263,32 рублей, при этом, частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец наделен правом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Данное положение корреспондирует части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения размера исковых требований.

В связи с чем, сумма процентов за период с 28.03.2024 по 13.05.2024 составляет 2263,32 рублей.

Расчет процентов за период с 14.05.2024 по 08.10.2024:

352 500 рублей х 60% годовых х 148 дней / 365 дней = 85 524,59 рублей.

Общая сумма процентов за период с 28.03.2024 по 08.10.2024: 2263,32 + 85524,59 = 87 787 рублей 91 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 28.03.2024 по 08.10.2024 в размере 87 787 рублей 91 коп., с последующим начислением процентов по ставке 5% в месяц (60% годовых), начисляемые на сумму основного долга в размере 352500 руб. с учетом фактического гашения, начиная с 09.10.2024 по дату погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки выплаты процентов по договору займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.5.1 договора займа).

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 28.04.2024 по 13.05.2024 составляет 56400 рублей, расчет неустойки за период с 14.05.2024 по 08.10.2024: 352500 рублей х 1% х 148 дней = 521700 рублей.

Общая сумма неустойки за период с 28.04.2024 по 08.10.2024 составляет 578100 рублей (56400 + 521700).

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд по своей инициативе вправе уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с физического лица.

Неустойку в размере 578100 руб., исходя из 1% в день суд считает чрезмерно завышенной и полагает возможным снизить ее до 20% годовых за искомый период на основании ст.333 ГК РФ.

С учетом снижения до 20% годовых, сумма пени будет составлять 31 676 рублей 71 коп. (352 500 рублей х 20% х 148 дней / 365), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 352500 руб. с учетом фактического гашения, начиная с 09.10.2024 по дату погашения задолженности.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, суд отмечает следующее.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №0684 от 19.10.2023 года заимодавцу в залог предоставлено транспортное средство – автомобиль марки №, принадлежащее ответчику ФИО2

Оценочная стоимость заложенного имущества составляет 700000 рублей (п.1.3 договора).

В силу п.1.5 договора залога, залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик допустил просрочку по исполнению обеспеченного залогом обязательства, что в силу закона и договора залога является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В связи с чем, требования об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными, cпособ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Судом не установлено наличие оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11631 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу: в пользу истца - в размере 7612 рублей, в доход местного бюджета – в размере 5979 рублей 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 471964 руб. 62 коп., в том числе:

- основной долг 352500 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с 28.03.2024 по 08.10.2024 в размере 87787 руб. 91 коп.;

- пени по договору займа за период с 28.04.2024 по 08.10.2024 в размере 31676 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 5% в месяц (60% годовых), начисляемые на сумму основного долга в размере 352500 руб. с учетом фактического гашения, начиная с 09.10.2024 по дату погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата заемных денежных средств по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 352500 руб. с учетом фактического гашения, начиная с 09.10.2024 по дату погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7612 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «город Ижевск» в размере 5979 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева