Решение № 2-493/2024 2-493/2024(2-6382/2023;)~М-4208/2023 2-6382/2023 М-4208/2023 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-493/2024

копия

Дело (№)

УИД (№)-(№)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО4 (подрядчик) и ФИО2 (заключили) договор подряда на ремонтно-строительные работы (№). По условиям договора подряда заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), 9. Виды работ по ремонту и отделке, производимые подрядчиком, установлены в приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора подряда. Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатит цену, указанную в договоре, в сроки, обусловленные в договоре. Согласно пункту 4.1 договора подряда стоимость работ по договору составляет (№) руб. предоплата определена в размере 30 % от общей стоимости по договор. Во исполнение вышеуказанных условий договора подряда заказчиком подрядчику был оплачен аванс в общей сумме (№) (один миллион) руб. (Приложение (№)). Согласно пункту 2.1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке квартиры надлежащего качества в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором подряда, и приложениями к нему и сдать в срок, что включает в себя проведение всех работ, оговоренных в спецификации, а также дополнительных работ, которые могут возникнуть в процессе ремонта при следовании дизайн проекту, работ, которые могут возникнуть в процессе ремонта при следовании дизайн проекту (устранение недоделок). В пункте 3.1 договора подряда подрядчик обязуется начать выполнение работ по договору в течении 10 рабочих дней с момента его подписания – общая продолжительность работ 8 месяцев. При этом, в пункте 3.2 стороны конкретизировали, что подрядчик обязуется выполнить все работы согласно приложению (№) настоящего договора и подписать окончательный акт сдачи-приемки результата работ по договору в течении 127 рабочих дней с момента начала работ. Следовательно, в силу вышеуказанных положений договора подряда ответчик принял на себя обязательно начать выполнение работ не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), выполнить все работы и сдать их результат не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), но в любом случае не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно пункту 5.1 договора подряда работы считаются принятыми с момента подписания сторонами актов приемки. По окончании работ подписывается общий акт сдачи-приемки. В предусмотренные договором подряда сроки, работы не выполнены подрядчиком, акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписывались, подрядчиком к подписанию заказчику не предлагались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу денежную сумму в размере (№) руб., в том числе:

- оплаченные ФИО2 по договору подряда на ремонтно-строительные работы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) денежные средства в сумме (№) руб.;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) денежные средства в сумме (№) руб.;

- неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя, в сумме (№) руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме (№) руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (№) (№) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме (№) руб.;

- в случае признания необоснованными требования, приведенного в пункте 1 просительной части, взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2сумму денежных средств в размере (№) руб. (№) коп., а также суммы денежных средств, указанные в пунктах (№) просительной части, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (№) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

ИП ФИО4 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения. В обоснование иска указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен договор строительного подряда (№). По условиям договора ИП ФИО4 обязался выполнить работы по ремонту квартир (№) в соответствии с приложением (№) к договору и дизайн проектом, а ФИО2 обязался принять работы и платить обусловленную цену (пункт 1.1. договора). Общая цена договора составила (№) руб., из которых ответчик выплачивает истцу первый аванс в размере (№), а далее поэтапно (пункты 4.1 - 4.4 договора). Фактическая передача объекта состоялась в сентябре (ДД.ММ.ГГГГ.) года, однако дизайн проект, требуемый для проведения работ, истец передал ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем составлен акт. Таким образом, приостановление работ, которые сказались на конечных сроках выполнения работ, в силу принятого обязательства обоснованы в связи с тем, что ФИО2 не был предоставлен своевременно дизайн проект и работы не могли быть выполнены без наличия данной технической документации. Следовательно, работы должны были быть завершены до (ДД.ММ.ГГГГ.). Из пункта 2.3.1 договора следует, что ИП ФИО4 обязан обеспечить выполнение работ из материалов, приобретенных за счет ФИО2, подбор и доставка производится подрядчиком. Всего ФИО2 перечислены ФИО4 денежные средства в сумме (№) руб. За все время работ ФИО2 от подписания промежуточных актов на строительном объекте уклонялся, обязательства по выполнению работ подтверждаются также перепиской сторон. Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) дополнительно направил посредством почты уведомление о погашении задолженности и недобросовестном поведении, справку о стоимости выполненных работ и акт выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 1 (№) руб. (№) коп. Дополнительно истец поставил ответчику строительный материал и передал фискальные чеки от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму (№) (№) руб. (№) коп. Из представленных доказательств следует, что ИП ФИО4 направил в адрес ответчика и ООО ФИО15 справку о стоимости выполненных работ и акты о выполненных работах по форме КС-2 и КС-3, которые они получили, мотивированного отзыва на отказ от принятия работ не направили. Согласно акту выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО4 выполнил работы на общую сумму (№) руб. (№) коп., из которых дополнительные работы на сумму (№) (№) руб. (№) коп. и поставил материал на общую сумму (№) руб. (№) коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит:

- произвести зачет требований с первоначальным иском ФИО2

- взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 остаток задолженности по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в сумме (№) руб. (№) коп. за выполненные работы из расчет основного долга в сумме (№) (№) руб. (№) коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в сумме (№) руб. (№) коп. за переданный строительный материал;

- взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 неосновательное обогащение в сумме (№) руб. (№) коп. за выполненные дополнительные работы;

- взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания его представитель ФИО5 первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО4 (истец по встречному иску) и его представитель по доверенности ФИО6 первоначальные исковые требования не признали, просили отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО16» по доверенности ФИО5 первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Порядок сдачи и приемки работ определен статьей 753 ГК РФ. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключили договор подряда на ремонтно-строительные работы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры (собственными либо привлеченными силами и средствами) в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, включающем в себя дизайн проект и план-график работ, предоставленным заказчиком, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, указанную в договоре, в сроки, обусловленные в договоре.

Виды работ по ремонту и отделке, производимые подрядчиком, устанавливаются в приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке жилых помещений надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему (спецификация, приложение (№)), и сдать в срок (что включает в себя проведение всех работ, оговоренных в спецификации, а также дополнительных работ, которые могут возникнуть в процессе ремонта при следовании дизайн проекту, устранение недоделок).

Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями (пункт 2.1.2 договора).

Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов, приобретенных за счет заказчика, подбор и доставка производится подрядчиком (пункт 2.1.3 договора).

В силу пункта 2.2.2 заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном в приложении (№) (акт приемки выполненных работ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, после оплаты стоимости уже сделанных работ за вычетом штрафных санкций, согласно условиям договора.

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязуется начать выполнение работ по договору в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора – общая продолжительность работ – 8 месяцев.

Подрядчик обязуется выполнить все работы и согласно приложению (№) к договору и подписать окончательный акт сдачи-приемки результата работ по договору в течение 127 рабочих дней с момента начала работ (пункт 3.2 договора).

Стоимость работ по договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением (№) договора и составляет 1 500 000 руб. Перечень выполняемых работ изложен в приложении (№) (пункт 4.1 договора).

Предоплата составляет (№) от общей стоимости по договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы по этапам в сроки, указанные в плане-графике работ, за исключением случаев, когда обнаружены недоделки или недостатки, которые подрядчик обязан устранить в сроки, оговоренные в пункте 2.3.3. Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами актов приемки. По окончании работ подписывается общий акт сдачи-приемки.

Таким образом, с учетом условий договора ИП ФИО4 принял на себя обязательства начать выполнение работ не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), выполнить все работы и сдать их результат не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Работы по договору в предусмотренные сроки выполнены не были, акты сдачи-приемки сторонами не подписывались.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) с электронного почтового ящика ИП ФИО4 ФИО2 направлены справка о стоимости выполненных работ и акт о выполненных работах по унифицированной форме КС2 и КС3 на общую сумму (№) руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 в адрес ИП ФИО4 направил уведомление об отказе от договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, уплате неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией (т. 1, л.д. 28).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО4 в адрес ФИО2 и ООО «ФИО18 направил уведомления о погашении задолженности и недобросовестном поведении ФИО2, справку о стоимости выполненных работ и акт о выполненных работах по форме КС2 на общую сумму (№) руб. (№) коп. (т.1, л.д. 202).

Кроме того, данные акты формы КС2и КС3 повторно направлены в адрес ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 1, л.д. 201).

Направление указанных актов со стороны ФИО2 не оспаривалось, однако данные акты не были подписаны им, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих расходы на строительные материалы.

ФИО2 в материалы дела представлено экспертное заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленное Центром экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области, согласно которому ремонтные работы на основании договора (№), приложения (№) по проекту (№), предоставленные в акте выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), могут быть приняты и оплачены заказчиком частично. Объемы работ не соответствуют требованиям СП (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) табл. (№), п. (№) указаний к проекту (№) лист (№), п. 3.3.4 ВСН (№) исключены. При сопоставлении расценок на выполнение отдельных видов работ, указанных в приложении (№) к договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и в акте о приемке выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) выявлено несоответствие ранее утвержденной цены за виды работ с ценой, предъявленной к оплате. Стоимость объема качественно выполненных работ рассчитана экспертом по ранее утвержденным расценкам в приложении (№) к договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и составляет (№) руб. (№) коп.

По устранению недостатков:

- необходимо произвести работы по шпатлеванию поверхности стен и выполнению требований пункта 13 указаний к проекту (№) лист 3. Площадь поверхности стен помещений под окраску по проекту составляет (№) кв.м.;

- работы по обшивке стен, балок и потолков ГКЛ с последующей отделкой не соответствующие требованиям СП (№).(№) табл. (№) переделать;

- затраты на устранение замечаний к качеству работ рассчитаны экспертом по ранее утвержденным расценкам в приложении (№) к договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и составляют (№) руб. (№) коп.;

- работы по выравниванию поверхности пола в помещениях необходимо оценить по сопоставлению видов работ и их стоимости. Возможно применить самовыравнивающую смесь для пола с минимальным слоем 5 мм. При этом необходимо сравнить отметки вновь наливаемого покрытия и окончательной отделки полов с отметками низа установленных дверей. Возможно произвести шлифовку полов.

В ходе рассмотрения дела, представителем ИП ФИО4 заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. Данное ходатайство судом удовлетворено, производство судебной экспертизы поручено экспертам ФИО19 На разрешение экспертов поставлены вопросы:

- соответствуют ли выполненные работы, указанные в акте выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) к договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по ремонту квартир по адресу: (адрес обезличен), 9 условиям договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и технической документации (дизайн-проекту)?

- Соответствует ли цена выполненных работ, работам, указанным в акте выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) к договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)?

- Определить объем и стоимость выполненных работ по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на дату его расторжения – (ДД.ММ.ГГГГ.) в ценах данного договора.

- Определить стоимость материалов, затраченных на выполнение работ по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по ремонту квартир по адресу: (адрес обезличен), 9, произведенных ИП ФИО4?

Согласно экспертному заключению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№):

- выполненные работы не соответствуют условиям договора (№) на ремонтно-строительные работы от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также не соответствуют технической документации (дизайн проекту);

- цены, определенные в приложении (№) (спецификация (№)) к договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (т. 1, л.д. 12-19) соответствуют ценам, отраженным в акте о приемке выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(т. 1, л.д. 163-173);

- объем выполненных работ по договору на ремонтно-строительные работы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), определяемый на дату его расторжения – (ДД.ММ.ГГГГ.), отражен в таблице 5 пункта 2.6 исследовательской части заключения. Стоимость выполненных работ по договору определяемая на дату его расторжения (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) руб. (№).;

- определить стоимость материалов, затраченных на выполнение работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по ремонту квартир по адресу: (адрес обезличен), 9, произведенных ИП ФИО4 не представляется возможным.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось, что сторонами, что ФИО7 переданы ИП ФИО4 по заключенному договору денежные средства в общем размере (№) руб.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по выбору потребовать: возмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной своими силами или третьими лицами.

Представитель ответчика ИП ФИО4 утверждал, что работы выполнены не в срок по вине ФИО2, поскольку дизайн проект передан позже, в связи с внесением в него изменений. Однако с данными доводами суд согласиться не может, поскольку исходя из условий договора, сроки выполнения работ не обусловлены датой передачи заказчиком окончательного варианта дизайн проекта.

Кроме того, как верно указано представителем ФИО2, даже, если в случае исчисления сроков выполнения работ по договору с даты передачи заказчиком окончательного варианта дизайн проекта – (ДД.ММ.ГГГГ.), срок выполнения работ истек – (ДД.ММ.ГГГГ.), тогда как работы по договоры не были выполнены на дату направления в адрес ИП ФИО4 уведомления об отказе от договора – (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО4 нарушил срок выполнения работ по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в связи с чем ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора и имеет право на возмещение убытков.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 28 Закона о защите прав потребителе й при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО2, не предъявлял ИП ФИО4 претензий относительно качества фактически выполненных работ. Доказательств того, что ФИО2 демонтировал результат выполненных ИП ФИО4 работ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 приняты фактически выполненные работы по договору, в связи с чем ФИО2 имеет право на возмещение убытков за вычетом стоимости фактически выполненных работ.

Таким образом, с ИП ФИО4 в пользу ФИО8 подлежат взысканию деженые средства в размере (№) руб. (№) коп. ((№)).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 неустойки.

Кроме того, в силу части 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

ФИО2 заявлены ко взысканию пени по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в размере (№) руб., по пункту (№) статьи (№) данного закона в размере (№) руб..

Представителем ИП ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа, в связи с ее несоразмерностью.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ, считая неустойку, подлежащую уплате явно не соразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей в связи с этим уменьшению по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей до (№) руб., по пункту 3 статьи 31 данного закона до (№) руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии её вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности, учитывая степень вины ответчика в причинении вреда, конкретные обстоятельства дела, понесенные истцом физические и нравственные страдания. В данном случае судом учтён длительный срок в течение которого истец испытывает реальные трудности в эксплуатации жилого помещения в условиях отсутствия возможности полноценно эксплуатировать кухню.

Размер компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, определяет в размере (№) руб., не находя оснований для взыскания ее в большем размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ, считая штраф, подлежащий уплате явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим в связи с этим уменьшению до (№) руб.

При рассмотрении встречных исковых требований ИП ФИО4 суд исходит из следующего.

В обоснование встречных исковых требований ИП ФИО4 указывает, что в связи с вносимыми по инициативе ФИО2 изменениями в дизайн проект работы не могли быть выполнены без наличия данной технической документации, ссылается на положения статьи 719 ГК РФ. ИП ФИО4 полагает, что ФИО2 произвел оплату по договору в размере (№) руб., кроме того, ИП ФИО4 поставил ФИО2 строительный материал и передал фискальные чеки на общую сумму (№) руб. (№) коп.

В соответствии с положениями статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Однако, на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств судом не установлено нарушение со стороны ФИО8 как заказчика по договору своих обязанностей. Кроме того, ссылаясь на положения статьи 719 ГК РФ, ИП ФИО4 начатые работы не приостанавливал, соглашения о продлении срока выполнении работ между сторонами не заключалось. Также, как отмечалось ранее, после передачи окончательного варианта дизайн проекта (ДД.ММ.ГГГГ.), срок выполнения работ истек – (ДД.ММ.ГГГГ.), тогда как работы по договоры не были выполнены на дату направления в адрес ИП ФИО4 уведомления об отказе от договора – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Доводы о покупке ИП ФИО9 строительных материалов на сумму (№) руб. (№) коп. не нашли своего подтверждения, поскольку надлежащих доказательств, которые подтвердили факт покупки данных материалов именно для данного объекта и передачи приобретенных строительных материалов заказчику не представлено.

Доводы о том, что по договору были переданы денежные средства в сумме (№) руб. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, в уведомлении об отказе от договора подряда, направленного ИП ФИО4 в адрес ФИО2 расчет о выплате стоимости выполненных работ произведен от суммы (№) руб. (т. 1, л.д. 148-149).

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 денежных средств не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 с учетом суммы удовлетворенных исковых требований составляет (№) руб.

Кроме того, определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ходатайству представителя ИП ФИО4 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО20 Расходы по оплате экспертизы возложены на ИП ФИО4

Согласно счета на оплату экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/С стоимость экспертизы составила (№) руб.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично на 55% в связи с этим, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, назначенной по определению суда, подлежат возмещению с ФИО2 и ИП ФИО4 пропорционально, а именно с ФИО2 подлежит взысканию сумма (№) руб., с ИП ФИО4 – (№) руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере (№) руб. (№) коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере (№) руб., неустойку за нарушение условий потребителя в размере (№) руб., моральный вред в размере (№) руб., штраф в размере (№) руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере (№) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем объеме отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ЭКЦ «Независимость» расходы на оплату судебной экспертизы в размере (№) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО21 расходы на оплату судебной экспертизы в размере (№) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) ФИО22

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: ФИО23

Секретарь судебного заседания: ФИО11

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском делу (№)а-(№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.