Решение № 2-688/2025 2-688/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-688/2025

УИД 01RS0№-12

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 292 800,00 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, в целях приобретения транспортного средства марки «Лада Веста», 2023 года выпуска, идентификационный номер: №.

В обеспечение исполнение обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ссуде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 144 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 539 547,24 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом по спорному кредитному договору составляет 1 395 257,68 рублей, состоящая из комиссии – 2 950,00 рублей, просроченных процентов – 100 263,18 рублей, просроченной ссудной задолженности 1 269 134,32 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 609,46 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,50 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 8 750,18 рублей, неустойки на просроченные проценты – 2 545,04 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по спорному кредитному договору, однако, требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 257,68 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 48 952,58 рублей; а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Лада Веста», 2023 года выпуска, идентификационный номер: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 924 011,30 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, как собственник спорного транспортного средства.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 292 800,00 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства марки «Лада Веста», 2023 года выпуска, идентификационный номер: №.

В обеспечение исполнение обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ссуде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 144 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 539 547,24 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом по спорному кредитному договору составляет 1 395 257,68 рублей, состоящая из комиссии – 2 950,00 рублей, просроченных процентов – 100 263,18 рублей, просроченной ссудной задолженности 1 269 134,32 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 609,46 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,50 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 8 750,18 рублей, неустойки на просроченные проценты – 2 545,04 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по спорному кредитному договору, однако, требование истца ответчиком не исполнено.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение условий кредитного договора в размере 20 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 539 547,24 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 395 257,68 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 10 кредитного договора истец, в качестве исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключил с ответчиком договор залога транспортного средства марки «Лада Веста», 2023 года выпуска, идентификационный номер: №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ««Лада Веста», 2023 года выпуска, идентификационный номер: №, зарегистрировано на день рассмотрения настоящего дела за ФИО5

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что согласно условиям договора залога, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 280 000,00 рублей.

При этом, согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой часть спорного кредитного договора, при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная стоимость залогового имущества определяется на основании решения суда, в соответствии с условиями данного пункта Общих условий, а именно, залоговая стоимость предмета залога снижается к моменту обращения на него взыскания, в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита.

Согласно представленного истцом расчета, начальная продажная стоимость залогового имущества, с учетом Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, составляет 924 011,30 рублей. Доказательства иной стоимости предмета залога ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что ответчик исполнял обязательства по спорному кредитному договору ненадлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив способ реализации, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из платёжного поручения, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48953,58 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия и №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 39 5257,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 952,58 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Лада Веста», 2023 года выпуска, идентификационный номер: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 924 011,30 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Х. Сташ