Решение № 2А-94/2017 2А-94/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-94/2017

Дело № 2а-94/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 08 февраля 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кирилловскому району Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора ФИО2: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, кроме спортивных и участия в них. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 была осуждена 20 июля 2010 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 29 марта 2010 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. Из мест лишения свободы освобождена 19 июня 2014 года, поставлена на учет в отдел полиции 20 июня 2014 года. 28 июля 2014 года ФИО2. решением Кирилловского районного суда установлен административный надзор, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Кирилловского района без разрешения ОВД. 17 сентября 2015 года решением Кирилловского районного суда установлено дополнительное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства. 22 ноября 2016 года решением Кирилловского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. С момента вступления в законную силу решения суда от 22.11.2016 г., ФИО2 допустила два административных правонарушения: по ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 против установления дополнительных ограничений административного надзора не возражала, доводы представителя ОМВД России по Кирилловскому району признала полностью.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО2 была осуждена 20 июля 2010 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 29 марта 2010 года общим сроком на 4 года лишения свободы. Кассационным определением Вологодского областного суда от 7 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осуждённой ФИО2 – без удовлетворения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17 декабря 2010 года в описательно-мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 сентября 2010 года исправлена техническая ошибка: вместо указанного опасного рецидива, как отягчающего обстоятельства, следует считать наличие рецидива преступлений. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2011 года, оставленным без изменения судом второй инстанции, постановленные в отношении ФИО2 приговоры Кирилловского районного суда Вологодской области от 6 мая 2005 года, от 16 сентября 2005 года, от 29 марта 2010 года и от 20 июля 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия осуждённой по каждому из приговоров переквалифицированы на новую редакцию, наказание оставлено без изменения. Постановлением президиума Вологодского областного суда от 11 ноября 2013 года постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 июля 2011 года в отношении ФИО2 изменены: смягчен размер назначенного ей наказания по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 20 июля 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО2 назначено 2 года 2 месяца лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 29 марта 2010 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. Из мест лишения свободы освобождена 19 июня 2014 года, поставлена на учет в отдел полиции 20 июня 2014 года. 28 июля 2014 года ФИО2 решением Кирилловского районного суда установлен административный надзор, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Кирилловского района без разрешения ОВД. 17 сентября 2015 года решением Кирилловского районного суда Вологодской области ФИО2. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 22 ноября 2016 года решением Кирилловского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. С момента вступления в законную силу решения суда ФИО2 допустила административные правонарушения: по ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ - 1 нарушение; по ст. 20.21 КоАП РФ – 1 нарушение.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления по ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ; по ст. 20.21 КоАП РФ по одному нарушению. Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговорами Кирилловского районного суда от 29 марта 2010 года, от 20 июля 2010 года, решениями Кирилловского районного суда от 28 июля 2014 года, от 17.09.2015 года, от 22.11.2016 года, протоколами об административных правонарушениях по ст.ст. 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Информационного центра УМВД России по Вологодской области, объяснениями сторон.

Учитывая злостное неисполнение ФИО2 установленных ограничений административного надзора, в частности, установленного запрета пребывать вне жилого помещения в определенное время суток и ее склонность к совершению административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений административного надзора, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений. При определении вида устанавливаемого дополнительного ограничения, суд соглашается с органом внутренних дел по ограничению, указанному в административном исковом заявлении, а именно: запрет посещения массовых мероприятий и участие в них, кроме спортивных. Срок дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо установить до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Кирилловскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, кроме спортивных и участия в них.

Установить срок дополнительного ограничения административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна.

Судья Афаныгин А.Н.