Решение № 12-34/2020 12-599/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-34/2020

№12-34/2020


Решение

г. Кострома 13 января 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы ФИО1

с участием:

заявителя ФИО2

помощника прокурора г. Костромы Карасевой А.С.

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО г. Кострома ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Кострома от dd/mm/yy

Установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Кострома от dd/mm/yy на основании ч. 11 ст. 5.2 Закона Костромской области от 19.12.2005г. №349-ЗКО за ненадлежащее исполнение обязанностей по обучению несовершеннолетних детей ФИО2 было вынесено предупреждение.

Не согласившись с постановлением от dd/mm/yy ФИО2 обратилась с жалобой в Свердловский районный суд г. Костромы, ходатайствуя о его отмене.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy жалоба ФИО2 была направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Выслушав заявителя, участников судебного заседания, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Жалоба, адресованная ФИО2 в Свердловский районный суд г. Костромы и содержание определения судьи Свердловского районного суда г. Костромы предполагают, что жалоба подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Вместе с тем, пересмотру в порядке главы 30 КоАП РФ подлежат постановления (определения) по делам об административном правонарушении, которые могут быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания, постановление от dd/mm/yy., принято комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Кострома на основании ч. 11 ст. 5.2 Закона Костромской области от 19.12.2005г. №349-ЗКО «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав».

Основанием для рассмотрения комиссией муниципального образования материала в отношении ФИО2 послужило ходатайство МБОУ г. Костромы СОШ №.

Таким образом, само по себе ходатайство, а также принятое по итогам рассмотрения постановление от dd/mm/yy не связано с делами об административных правонарушениях, то есть жалоба ФИО2 рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Кострома от dd/mm/yy. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: