Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1650/2017 М-1650/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело № 2-1851/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 сентября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что её супруг ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти является она и его дочери ФИО3 и ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль был приобретен и зарегистрирован на имя ФИО2 в период их совместного брака в <данные изъяты> году. После смерти супруга она фактически приняла наследство в виде вышеуказанной автомашины, у неё находятся ключи, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, следит за её техническим состоянием. К нотриусу за принятием наследства она не обращалась. Их дочери, ФИО3 и ФИО4 от своего права в наследстве отказались.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за нею право собственности на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11). Истец приходится наследодателю супругой (л.д. 10), следовательно, наследником первой очереди.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что следует из ответа нотариуса ФИО5

Третьи лица, дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4, не претендуют на наследство.

Судом установлено, что истец после смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для неё юридическое значение. От установления факта принятия наследства, зависит возникновение права истца на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Без установления данного факта получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не сможет. Учитывая, что в ином порядке установить данный факт, кроме судебного, истец не имеет возможности, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которой, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.