Решение № 2-682/2020 2-682/2020~М-618/2020 М-618/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-682/2020

Дело № 2-682/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001007-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Ю.В. Смолевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 28 июля 2020г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере

В обоснование требований указывает, что стороны состояли в браке, который был расторгнут по решению суда от дд.мм.гггг., однако фактически стороны не проживают совместно с , что подтверждает сама ответчик в своем исковом заявлении о расторжении брака. В период брака с ответчицей, дд.мм.гггг. между сторонами и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор № на сумму . на приобретение жилого помещения по адресу: .... Впоследствии, данная квартира по решению суда была признана совместной собственностью и за каждым определено по ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Вопрос о разделе общих долгов не решался, добровольно ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору. Истцом за период с была выплачена сумма по кредиту ., половину из которой он просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами прекращен дд.мм.гггг. на основании решения мирового судьи Приполярного судебного участка ... от дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ЕА №, выданного ТО ЗАГС Управления ЗАГСА Республики Коми дд.мм.гггг..

Истцом приложена копия искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО2 мировому судье Приполярного судебного участка ..., в котором она указывает, что стороны состоят в браке с дд.мм.гггг., при этом фактически совместно не проживают и не ведут совместного хозяйства с

В период брака сторон, дд.мм.гггг., между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого созаемщикам предоставлен кредит в размере на срок годовых для приобретения недвижимости.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствие с. п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. определены доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе – в том числе квартире, расположенной по адресу: РК, ... по ? доли каждому.

Также, учитывая, что кредит получен в период брака, стороны указаны в нем в качестве созаемщиков, задолженность по нему является общим долгом супругов, за выплату которого супруги отвечают солидарно и обязаны выплачивать совместно в равных долях.

Из материалов дела следует, что в период с истец в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору выплатил денежные средства в размере таким образом, доля ответчика по обязательствам супругов составляет , в связи с чем суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – С.Г.Волкова