Решение № 2-944/2021 2-944/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-944/2021

Дело № 2-944/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности А. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.11.2019 года за период с 30.06.2020 года по 22.01.2021 года в размере 932 879 рублей 61 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 887 178 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 404 рубля 93 копейки, пеню в размере 9 296 рублей 10 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12529 рублей, а всего 945 408 рублей 61 копейка.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 30.11.2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 966 224 рубля, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца – 14,5 % годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 30.11.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 966 224 рубля на срок 60 месяцев. По договору установлена переменная процентная ставка: с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца – 14,5 % годовых (л.д. 18-49).

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем их перечисления на текущий банковский счет. ФИО1 в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-17).

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, количество ежемесячных платежей – 60.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.11 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов установлено, что банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе, в случае просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа или его части общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

05.11.2020 года в адрес ответчика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, а также неустойки, однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.01.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 932 879 рублей 61 копейка, которая состоит из суммы основного долга в размере 887 178 рублей 58 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 36 404 рубля 93 копейки, пени в размере 9 296 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 529 рублей, которое подтверждается платежным поручением от 27.01.2021 года, подлежит удовлетворению (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2019 года в размере 932 879 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 529 рублей, а всего 945 408 (девятьсот сорок пять тысяч четыреста восемь) рублей 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди