Решение № 2-3393/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3393/2019

Дело № 2-3393/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО11 о включении долга наследодателя в наследственную массу, взыскании задолженности по алиментам с наследников, взыскании денежных средств по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия своей матери ФИО4, обратился в Щёлковский суд с иском к ФИО5, ФИО18 о включении долга наследодателя в наследственную массу, взыскании задолженности по алиментам с наследников, взыскании денежных средств по вкладу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО13 открылось наследство в виде банковского вклада, кроме прочего, истец являлся получателем алиментов с ФИО15 долг которого на дату смотри согласно постановлению судебного пристава-исполнителя составит 45 713,25 рублей, однако, долг не был включен нотариусом в наследственную массу после смерти ФИО14

После смерти ФИО17 нотариусом <адрес> ФИО16 открыто наследственное дело №

Наследниками к его имуществу являются: супруга ФИО9, сын – ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО7и дочь ФИО6

ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу ФИО9и ФИО5

Поскольку долг наследодателя, имеющийся у него на день открытия наследства, имеет место, он, по мнению истца, должен быть включен в наследственную массу, а наследники, принявшие наследство – отвечать по обязательствам наследодателя. Также указано, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного банковского вклада с причитающими процентами, хранящегося в подразделении № <данные изъяты>, который нотариусов разделе и наследникам выдано свидетельство в праве на наследство. Истцу же нотариусом свидетельство на причитающуюся долю денежного вклада не выдал.

На дату смерти ФИО1 остаток денежных средств по указанному вкладу составил 217 099,53 рубля, в связи с чем доля от вклада составляет 43 419,90 рублей. Денежные средства были получены наследниками и сняты со счета.

В силу изложенных обстоятельств, с наступлением совершеннолетия, истец просит суд включить долг наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в размере 45 713,25 рублей в наследственную массу после его смерти, взыскать солидарно с наследников ФИО9 и ФИО5 в свою пользу задолженность по алиментам в размере 45 713,23 рубля, денежные средства по вкладу в размере 43 419,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068,06 рублей.

Определением суда от 07.08.2019 производство по настоящему делу в части требований к ответчику ФИО9 прекращено в связи со смертью на основании ст.ст. 44, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против требований в части по основаниям, изложенным в письменных возражения, полагая, что сумма долга наследодателя по отношению к нему должна быть снижена на размер доли самого истца, являющегося также получателем алиментов. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> ФИО19 не явилась, извещена, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие сторон, с учетом заявленных ими ходатайств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.9). ФИО3 является сыном ФИО1 (л.д.8).

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №.

Наследниками к его имуществу являются: супруга ФИО9, сын – ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО7и дочь ФИО6, фактически принявшим наследников является также сын ФИО3 (истец).

ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу ФИО9и ФИО5

Наследник ФИО9 - супруга наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от 11.01.2019 №.

Также, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного банковского вклада с причитающими процентами, хранящегося в подразделении № <данные изъяты> который нотариусом разделен и наследникам выдано свидетельство в праве на наследство. Истцу же нотариусом свидетельство на причитающуюся долю денежного вклада не выдал, денежные средства им не получены.С учетом изложенного, оставшимися наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в настоящее время являются истец и ответчик.

На дату смерти ФИО1 остаток денежных средств по указанному вкладу составил 217 099,53 рубля, в связи с чем доля от вклада для истца как наследника первой очереди составляет 43 419,90 рублей, из расчета всех имеющихся наследников (ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6) (217099,53 рублей /5= 43419,90 рублей) - доля причитающаяся истцу.

Указанные денежные средства были получены наследниками и сняты со счета.

И поскольку ФИО9 умерла, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, как наследника, принявшего наследство.

Доводы ответчика о том, что сумма должна быть меньше безосновательны, доказательств того, что он не знал о денежных средствах по спорному вкладу и их не получал, не представлено.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области по делу № с ФИО1 в пользу ФИО8 (матери истца) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В размере ? доли дохода ежемесячно. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области от 27.03.2018 года рассчитана задолженность должника ФИО1 по алиментам, в том числе за период с 01.05.2016 по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) исходя из размере средней заработной платы в РФ на момент взыскания, а также того, что должник спорный период времени не работа, на учете в МЦЗН не состоял, сумма задолженности за данный период составила 45713,25 рублей (л.д. 10).

Из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи, а также из совокупности приведенных обстоятельств, суд учитывает, что не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, который последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной статьи закона, за ребенком, которому причитаются алименты, признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, поскольку несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.

Вместе с тем выплачиваемые родителю алименты на содержание ребенка имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав ребенка, а не прав их родителей. Если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно ребенок обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право, поскольку с момента достижения совершеннолетия ребенок приобретает дееспособность, а право родителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается.

ФИО8 в настоящее время не является законным представителем ФИО3 в связи с достижением им совершеннолетия, в связи с чем сам ФИО3 обладает самостоятельным правом на получение суммы задолженности по алиментам. Доводы ответчика о том, что судебным приставом неверно рассчитана задолженность, а также рассчитаны платежи по алиментам уже после смерти ФИО1 на 27.03.2018, а также доводы о том, что он получал доход и иные выплаты, не влияют на рассмотрение дела.

Постановление судебного пристава никем не отменено, таких данных у суда не имеется кроме прочего, за основу принимаются судом расчеты судебного пристава за период с 01.05.2016 по 01.10.2016. а не на 27.03.2018, как полагает ответчик.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 подлежит включению задолженность по алиментам в сумме 45713,25 рублей.

Однако, поскольку сам истец также является наследником, принявшим наследство после смерти отца и является наследником к его имуществу первой очереди, а также получателем алиментов, и также отвечает соразмерно принятой им доле по обязательствам наследодателя, суд полагает правомерным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика как оставшегося наследника, принявшего наследство, долг наследодателя по алиментам на долю истца как наследника (1/2), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 22856,62 рублей (1\2 от 45713,25 рублей). Иных наследников не имеется.

В названной части иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (л.д. 3, 4) в размере 2188,30 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям, в оставшейся части – взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 88, 98194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО20 – удовлетворить частично.

Включить долг наследодателя ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в размере 45 713 рубля 25 копеек в наследственную массу.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО24 задолженность по алиментам в размере 22 856 рублей 62 копейки, денежные средства по вкладу в размере 43 419 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 30 копеек соразмерно удовлетворенным требованиям, а всего взыскать сумму в размере 68 464 рубля 82 копейки.

В требовании ФИО2 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о взыскании долга наследодателя ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в большем размере, а также о взыскании госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская