Определение № 5-369/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-369/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 июня 2017 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Новиков П.А., рассмотрев

материалы административного дела в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинешемский городской суд <адрес> временно исполняющим обязанности заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 направлено административное дело в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказаний в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности, или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем осуществления экспертизы либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что события, в связи с которыми ФИО3, привлечён к административной ответственности, произошли ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с целью осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования. Однако, из представленных материалов усматривается, что в ходе производства по делу экспертиза и иные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, все доказательства по делу собраны в течение незначительного время после событий, в связи с которыми ФИО3 привлечён к административной ответственности. Следовательно, административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении и иные представленные материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5. ч.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № А 060474/4472 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> вместе с другими материалами дела.

Судья: Новиков П.А.