Решение № 2А-1970/2017 2А-1970/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-1970/2017

Дело № 2а-1970/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц к Карповой ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц. В связи с чем, прокурор просил прекратить действие права ФИО2 на управление транспортным средством; обязать ответчика сдать выданное ей ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Алтай на следующий день после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Горбачева М.Г. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в просительной части административного искового заявления дата выдачи водительского удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно вместо – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала, о чем написала заявление.

Представитель МВД по Республике Алтай ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административный иск в связи с его признанием административным ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

В силу ст. 24 вышеуказанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604, психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) в виде <данные изъяты> являются противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Статья 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно информации УГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 имеет водительское удостоверение № <адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, о чем написала заявление, признание административного иска выражено ею добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. ФИО2 разъяснены последствия признания административного иска. В связи с чем суд принимает признание административного иска ответчиком и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

С учетом того, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Карповой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Обязать ФИО2 ФИО1 сдать водительское удостоверение №<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Алтай на следующий день после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Карповой ФИО1 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Город Горно-Алтайск» в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017 г.

Судья И.С. Малкова