Постановление № 5-38/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-38/2025

Дело №5-38/2025г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 07 марта 2025г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0135 час. ФИО1, находясь у ночного клуба СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан М.В.А. и А.В.Г. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении, который определением заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» Ч.А.Е. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в ночь с ДАТА на ДАТАг. он с друзьями употреблял спиртные напитки. Затем они поехали в сауну «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенную по адресу: АДРЕС, где между ними и другими посетителями произошел конфликт, драка, в ходе которой ему сломали челюсть. Не отрицает, что он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Затем приехали сотрудники ЧОП «Купол», полиции. С протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями М.В.А. и А.В.Г. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 0103 часов сработала тревожная кнопка по адресу: АДРЕС, в ночном клубе «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». По приезду на место было установлено, что там находилось двое мужчин, которые вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, пытались спровоцировать драку. На их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировали, после чего на место было вызваны сотрудники полиции;

- рапортом от ДАТАг. командира ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.Н.Е., согласно которому ДАТАг. в 0135 часов из дежурной части МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, в ночном клубе «Жар-Птица» неизвестный мужчина сел в чужой автомобиль и совершил ДТП. Прибыв на место, ими были обнаружены двое мужчин, которые вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, пытались спровоцировать драку. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировали. После чего ими было принято решение применить специальные средства ограничения подвижности и физическую силу. Было установлено, что данными гражданами являются ФИО1 и И.Д.М. Указанные лица были доставлены в отдел полиции.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям М.В.А. и А.В.Г. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, работающего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, ИНН <***>; БИК 017501500; кор. счет №40102810645370000062; УИН 18880274252502104311, ОКТМО 75734000, КПП 745301001, КБК 18811601201010001140, номер счета получателя 03100643000000016900.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья