Постановление № 1-169/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

КОПИЯ Дело № 1-169/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 13 октября 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Букреевой Т.А., при секретаре Фазуловой А.З., с участием государственных обвинителей– пом. прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., Куксы К.С., подсудимого Ахметова Д.Р., защитника - адвоката Порошиной Т.И., потерпевшей А.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Ахметова Д.Р., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ахметову предъявлено обвинение в совершении 24.07.2020 года тайного хищения ноутбука «***», стоимостью 40593,35 рубля, принадлежащего А.А.Р., с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Потерпевшая А.А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахметова Д.Р., в связи с примирением сторон, подсудимый загладил перед ней причиненный материальный ущерб, передав в общей сумме 43 000 рублей, принес свои извинения. Претензий она не имеет. От гражданского иска отказывается. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Ходатайство поддержали участники процесса – подсудимый, прокурор, адвокат.

Подсудимый вину признал полностью, подтвердил, что в счет похищенного ноутбука он передал потерпевшей-43 000 рублей, принес свои извинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о примирении, ущерб от преступления заглажен, последствия преступления устранены. Подсудимый Ахметов вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимым деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, примирение с потерпевшей наступило, принес свои извинения, передал в счет возмещения ущерба 43 000 рублей. Ахметов не судим, привлекался к административной ответственности, работает неофициально. В содеянном раскаивается.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей А.А.Р. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей А.А.Р. уголовное дело в отношении:

Ахметова Д.Р., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения Ахметову-обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Ахметова Д.Р. от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественное доказательство-договор комиссии-хранить в деле (л. д. 95-96).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) ФИО1