Решение № 2-647/2024 2-647/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-647/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-41


Решение

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО4 и представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Филиалу ПАО «ФИО5-ФИО12» (Хунзахское энергосбытовое отделение) об аннулировании необоснованно начисленной задолженности за электроэнергию,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО «ФИО5-ФИО12» (Хунзахское энергосбытовое отделение) об аннулировании необоснованно начисленной задолженности за электроэнергию в сумме 184 221 рублей и штрафные санкции (пени) в размере 57 922 рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что она прописана по адресу: <адрес>.

С 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ семья истца по указанному адресу не проживала, что подтверждается справкой из сельсовета Уздалросо. По приезду домой они заметили, что прибор учёта электроэнергии вышел из строя, в связи с чем, истец обратилась в отдел Хунзахских райэлектросетей с заявлением о замене счётчика.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта замены, (номер договора 2125) истцу был установлен прибор учёта типа ЦЭ 68003 №. Истец при установке прибора учёта непосредственно не присутствовала, находилась в доме в связи с недомоганием. После установки работник Хунзахских РЭС зашёл в комнату и сообщил, что прибор учета установлен, и надо будет кому-нибудь приехать за актом установки в Хунзахский РЭС. На следующий день истец попросила мужа съездить в отделение Хунзахских РЭС за актом установки. Он съездил и ДД.ММ.ГГГГ привёз акт установки, подписанный представителем Хунзахских РЭС ФИО11 и со стороны хозяев подписанный супругом истца - ФИО2. В акте указан номер прибора учёта, тип прибора учета и показания, соответствующие нулю, что подтверждается копией акта установки, приложенной к исковому заявлению.

Новый прибор учёта был установлен на место, где прежде был установлен старый прибор учёта. Электрическая энергия в дом поступала, и истец и члены ее семьи внимания на прибор учета не обращали. Через два или три дня после установки прибора учета к ним явился оператор Хунзахских РЭС, сфотографировал прибор учета и ушёл. К концу месяца истец получила счёт-извещение из Хунзахского отделения энергосбыта с указанием суммы долга, который составлял 184 221 рублей. После получения данного извещения супруг истца проверил показания счетчика и сообщил, что на нем имеются показания 80 тысяч кВт.

Полагая, что произошёл какой-то сбой в работе прибора учёта, рано утром следующего дня супруг истца поехал в Хунзахские РЭС, где ему сообщили, что вышла ошибка и по недосмотру работников, установили прибор учёта с показаниями и сообщили, что направят специалиста с новым прибором учёта. Однако после этого разговора прошло несколько месяцев, но специалист с новым прибором учета к ним не приехал.

В последующем в адрес истца поступил судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании с истца задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 209 302,00 рублей. В эту сумму входили те прежние кВаты, которые были на приборе учета и штрафные санкции (пени), начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии. Количество потреблённой электроэнергии после установки истцу прибора учёта составило: 96450 кВт (показания на настоящий момент), 81504 кВт (кваты, которые были на приборе учёта при установке) = 14936 кВт на сумму 33 755 рублей (фактически потреблённое количество электроэнергии с момента установки прибора учета по настоящее время) Эту сумму истец не оспаривает и оплатит в ближайшее время. При этом истец полагает, что остальная сумма начислена незаконно.

Истец также указывает, что она является матерью двоих участников СВО - ФИО3 и ФИО1. Один из ее сыновей в настоящее время находится в госпитале после ранения, второй сын служит в действующих частях Российской армии на территории ЛНР, ДНР и Украины, что подтверждается приложенными к исковому заявлению справками из войсковой части и военного комиссариата.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, участникам СВО и членам их семей не начисляются пени за просрочку коммунальных платежей.

На основании вышеизложенного, истец просить суд обязать Филиал ПАО «ФИО5» - «ФИО12» (Хунзахское отделение энергосбыта) аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 184 221 рублей и штрафные санкции (пени) в размере 57 922 рублей и привести лицевую карту истца в надлежащий вид.

В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика считает исковые требования необоснованными. При внеплановой проверке состояний приборов учета потребителей – физических лиц работниками Хунзахских РЭС в <адрес> у потребителя ФИО4 был обнаружен прибор учета, не внесенный в программу СТЭК Энерго с показаниями 81514 кВт. Работниками РЭС на месте не был составлен акт о самовольной установке прибора учета, как того требовал Регламент, а по согласию абонента были занесены показания прибора учета на лицевой счет потребителя. В дальнейшем истец отказался от устных договоренностей. В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний прибора учета. В связи с изложенным просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснила, что она проживает со своей семьей по адресу: РД, <адрес>. По данному адресу установлен прибор учета электроэнергии и открыт лицевой счет № на имя ее супруга ФИО2. Кроме того, недалеко от данного дома, где она проживает с супругом, на <адрес>, для сына ими был построен жилой дом, который зарегистрирован на праве собственности за истцом ФИО4 В указанном доме никто не проживал, поскольку сын ФИО3 является военным и служил в Каспийске, в настоящее время находится в зоне СВО. По данному адресу работниками Хунзахских РЭС был установлен прибор учета и открыт лицевой счет на ее имя, однако, несмотря на то, что в доме никто не проживал и электроэнергия не потреблялась, ответчиком необоснованно начислена задолженность, которую она просит списать как незаконно и необоснованно начисленную.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 4 ст.37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктами 71-73 Основных положений установлено, что граждане приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Судом установлено, что истец ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругом ФИО2 и сыном ФИО1, что подтверждается представленной суду выпиской из похозяйственной книги. Аналогичная справка представлена также и представителем ответчика.

Из представленных суду сторонами копий лицевой карты потребителя следует, что на имя супруга истца - ФИО2 по адресу: <адрес>, сел. Кахикал, <адрес>, открыт лицевой счет №.

В то же время, суду представлена лицевая карта потребителя ФИО4 на имя которой открыт лицевой счет № по тому же адресу: <адрес>, сел. Кахикал, <адрес>.

Из пояснений истца ФИО4 в судебном заседании следует, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу: <адрес>, который был построен для ее сына ФИО3. Работниками Хунзахских РЭС новый прибор учета был установлен именно по данному адресу и открыт на ее имя лицевой счет №. По какой причине в лицевой карте потребителя по данному лицевому счету указан адрес: <адрес>, ей неизвестно.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцом ФИО4 в суд представлен Акт на установку (замену) 3-Ф счетчика электроэнергии (№ договора 2125) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии ФИО2 в <адрес> произведена замена (установка) электросчетчика, снят счетчик К-200 № с показаниями 4572 и установлен новый счетчик типа ЦЭ 6803В №, с нулевыми показаниями.

Данный Акт подписан представителями АО «ФИО12» ФИО11, ФИО8 и представителем организации (хозяином) ФИО2

В данном Акте не указано по какому именно адресу установлен указанный счетчик. Согласно пояснениям истца ФИО4 указанный счетчик был установлен в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, в котором с 2019 года никто не проживал, так как ее сын ФИО3 является военнослужащим и служил по контракту в <адрес>, а затем был направлен в зону СВО.

Согласно справки, выданной Администрацией МО СП «сельсовет Уздалросинский» <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописан по адресу: РД, <адрес>, вместе с супругой и двумя детьми.

Согласно представленной суду выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежит истцу ФИО4, право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссариатом <адрес> РД, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и допрошенных по ее ходатайству свидетелей ФИО2, ФИО9 и ФИО10 следует, что с 2022 года по настоящее время ФИО3 принимает участие в СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины. До 2019 года он также проходил военную службу в <адрес> и по вышеуказанному адресу он и члены его семьи не проживали.

Согласно справки, выданной администрацией сельсовета Уздалросинский от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО11, из показаний которого следует, что он работает заместителем начальника по транспортировке электроэнергии Хунзахских РЭС с 2017 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выездной проверки состояния приборов учета жителей <адрес> в домовладении истца был обнаружен прибор учета, с большими показателями кВт, который не был внесен в программу Хунзахских РЭС. По просьбе потребителя соответствующий акт о самовольной установке прибора учета составлен не был, так как они обязались погасить задолженность. Эти показания были внесены на лицевой счет.

Показания данного свидетеля суд оценивает критически, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами, в частности, актом установки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета был установлен с нулевыми показаниями.

В то же время, согласно фотофиксации прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ на нем зафиксированы показания 815 14.40 кВт.

Таким образом, показания свидетеля ФИО11, подписавшего Акт замены прибора учета, согласно которому был установлен прибор учета с нулевыми показаниями, не могут подтверждать факт наличия задолженности при замене прибора учета в домовладении ответчика, и не могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия задолженности за истцом в вышеуказанном размере.

В опровержение доводов иска о том, что на момент установки прибора учета ЦЭ 6803 за истцом имелась задолженность в оспариваемом ею размере, ответчиком суду надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих доводы возражений, не представлено.

Доводы представителя ответчика о самовольной установке истцом прибора учета и наличии за ней оспариваемой суммы задолженности какими-либо надлежащими доказательствами не подтверждены. Лицевая карта потребителя сама по себе в отсутствие иных безусловных доказательств, подтверждающих доводы ответчика не может быть принята в качестве доказательства, бесспорно подтверждающего факт наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной процессуальной норме, стороной ответчика не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости достоверных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной суду лицевой карты потребителя ФИО4 сделать выводы об обоснованности начисления на истца суммы задолженности в размере 184 221 рублей 00 копеек и пени в размере 57 922 рублей 00 копеек, суд не считает возможным. Иных надлежащих доказательств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений, суду не представлено.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что в силу положений пункта 3 части 1 статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане, заключившие контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также совместно проживающие с ними члены их семей (супруг, дети, родители), освобождаются от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на период действия указанного контракта.

Судом установлено, что сыновья истца ФИО4 – ФИО3 и ФИО1 являются участниками СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверных доказательств, которые в совокупности и взаимной связи позволили бы суду прийти к выводу о доказанности наличия за истцом ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 184 221 рублей 00 копеек и пени в размере 57 922 рублей 00 копеек, ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 9, 10 ГК РФ презюмируется добросовестность граждан при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые однозначно и неопровержимо указывали бы на наличие задолженности за истцом ФИО4 по оплате за электроэнергию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Филиалу ПАО «ФИО5-ФИО12» об аннулировании необоснованно начисленной задолженности удовлетворить.

Обязать Филиал ПАО «ФИО5 - ФИО12» в лице Хунзахского энергосбытового отделения аннулировать задолженность за электроэнергию в размере 184 221 (сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рублей 00 копеек и пени в размере 57 922 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 00 копеек, начисленную на лицевой счет <***>, открытый на имя ФИО4, и привести лицевую карту потребителя в надлежащий вид.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.