Решение № 2-1807/2024 2-1807/2024~М-1328/2024 М-1328/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1807/2024

Дело № 2-1807/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей мотивируя тем, что **.**,** между администрацией муниципального образования «...» и истцом заключен договор аренды земельного участка № **, согласно которому истец принимает в аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером: № **, расположенный по адресу: ....

**.**,** между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., кадастровый номер земельного участка № **, а заявитель обязуется произвести оплату такого присоединения в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, а согласно пункту 21 договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем работ по технологическому присоединению.

Истец произвел оплату в размере 45 000 рублей **.**,**, то есть обязанность сетевой организации осуществить технологическое присоединение начинает течь с **.**,** до **.**,**.

Таким образом, истец выполнил обязательства в рамках договора в полном объеме. Согласно п.10 технических условий № **, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация обязана осуществить обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

По состоянию на **.**,** сетевая организация не выполнила обязанность предусмотренную условиями договора и технических условий, - не осуществила технологическое присоединение.

Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность стороны, нарушившей обязательства по договору, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки, но не более, чем сумма просрочки за год. Срок на выполнение технологического присоединения истек **.**,**, неустойка начисляется с **.**,**.Ставка по договору: 0,25% в день сумма начисления неустойки: 45 000 рублей. Установленный период начисления неустойки: **.**,** -**.**,** (365 дней). Формула: сумма долга х процентная ставка *количество дней просрочки / 100. Таким образом, неустойка составляет 41 062,50 руб. (45 000 * 0,25 * 365 / 100)

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств причинили и продолжают причинять истцу нравственные страдания, у истца более полутора лет отсутствует возможность использования электрической энергии на территории земельного участка и внутри дома, он вынужден использовать электрогенератор на дизельном топливе, что увеличивает ежемесячные расходы на пребывание в доме. Истец оценивает размер причиненного вреда в 20 000 рублей.

**.**,** истец нарочно сдал претензию в территориальном представительстве ответчика.

12.12.2023год аответчик направил истцу ответ на претензию, в котором подтвердил факт невыполнения обязательств в рамках договора, сославшись на дефицит источника финансирования.

Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **.**,** № **.0400.28 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 41062,50 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель истца иск поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 02.1992 № ** следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о варах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статья 539 ГК РФ).

По правилам статьи 26 Федерального закона от **.**,** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе - мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Во исполнение указанного Закона "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Согласно абзацу 2 пункту 3 указанных Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с абз. 3 п. 103 Правил технологического присоединения наличия договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору.

Судом установлено, что согласно договора аренды земельного участка от **.**,**, выписки из единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 и Администрация муниципального образования «...» заключили договор аренды земельного участка № **, согласно которому истец принимает в аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером: № **, расположенный по адресу: ...А (л.д. 11-12,18-20).

**.**,** между истцом и ответчиком заключен договор № ** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: ...А, кадастровый № **: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, договор считается заключенным со дня оплаты истцом счета, **.**,** истец произвел ответчику оплату за технологическое присоединение в размере 45000 рублей (л.д. 16-17,30).

**.**,** в адрес ответчика истцом направлена претензия в которой истец требует исполнить обязательства в рамках договора и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: ...А(л.д. 30а).

**.**,** истцу направлен ответ на претензию, согласно которому ответчик сообщает истцу, что у филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» отсутствует возможность в 2023 года выполнить мероприятия предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от **.**,** № ** в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок мероприятий по технологическому присоединению объекта расположенного по адресу: ...А,кадастровый № **, не осуществило, допустило просрочку исполнения обязательств в период с **.**,** по настоящее время.

Достоверных доказательств, исключающих вину ответчика в нарушении срока подключения объекта, суду не представлено.

С учетом, что факт заключения договора между истцом и ответчиком и принятия ответчиком обязательств по технологическому подключению подтвержден представленными документами, предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены надлежащим образом, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд считает необходимым обязать ПАО «Россети Сибири» осуществить (произвести) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу ...А,кадастровый № **, установив, с учетом принципов справедливости и достаточности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - в течении трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Согласно п.17 договора от **.**,** № ** сторона, нарушившая обязательства по договору обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки, но не более, чем сумма просрочки за год.

Расчет неустойки, заявленный истцом проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик не представил достоверных и убедительных доказательств выполнения им обязательств в установленный договором срок, суду не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 41062,5 рублей.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора был достоверно установлен в ходе производства по делу, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 45 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд удовлетворяет требование потребителя о компенсации морального вреда. При этом суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 морального вреда, в размере 5000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в равных долях в пользу каждого истца.

Руководствуясь указанной нормой права, в связи с неисполнением требований потребителей в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 23031,25 рублей ((41062,5 +5 000)/2. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, так как не установлены те обстоятельств, с которыми закон связывает право суда на уменьшение штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Сибирь», в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ....

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 69093,75рублей. из которых 41062,5 рублей-неустойка, 5000 рублей- компенсация морального вреда, 23031,25 рублей- штраф.

В остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,** года