Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 9-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга 30 июня 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Томпонский районный суд РС (Я) с иском о признании права собственности на недвижимое имущество.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением суда от *Дата* исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушений статей 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до *Дата*.

Истцом в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда от *Дата*, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не нарушает право ФИО1 на защиту оспариваемых прав, поскольку возврат заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исковое заявление ФИО1 со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.М. Григорьева