Решение № 2-219/2024 2-4363/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-219/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «<Адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию в размере 46 125,86 руб., неустойки в размере 8 536,22 руб. с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.7-8).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.114).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 являлась собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: <Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 46 125,86 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.150).

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась судом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.131), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.153).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, пгт.Углеуральский, <Адрес>, являлась ФИО3 (л.д.72-74).

ФИО3 умерла 24.03.2007г. (л.д.85).Решением Губахинского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/3 доли в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, <данные изъяты> кадастровый № (л.д.102-104).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, в рассматриваемый спорный период собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес><Адрес>, является ФИО1

Многоквартирный дом по адресу: <Адрес> подключен к системе центрального отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что сторонами не оспаривается.

МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обладает статусом теплоснабжающей организации, является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям <Адрес>, в том числе в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который входит в границы теплоснабжения данной организацией.

За период с сентября 2019 года по май 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 69 188,79 руб., что подтверждается материалам дела (л.д.11, 25-42).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <Адрес> не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (поставка тепловой энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 125,86 руб., из расчета 69 188,79 руб. х 2/3.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 536,22 руб. в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг. Представленный истцом расчет задолженности пени (л.д. 12-17), произведений с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» судом проверен, признан правильным.

Кроме того, требование истца о начислении пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839,86 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «<Адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 125, 86 руб., пени в сумме 8 536,22 руб., с последующим взысканием пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.