Решение № 2-1098/2018 2-1098/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1098/2018

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 13 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском ГУ ПФР <№ обезличен> по Москве и Московской области об установлении факта постоянного проживания со дня рождения в Российской Федерации и признании права на получение социальной пенсии с <дата> по <дата> по категории дети-инвалиды, с <дата> по настоящее время по категории инвалиды с детства с обязанием ответчика назначить пенсию.

В обоснование иска указал, что пенсионный орган отказал в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие в паспорте штампа о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель Государственного учреждения – Главного управления ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п/п.1 и 2 п.1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды; инвалиды I, II и III группы, в т.ч.инвалиды с детства.

Согласно материалам дела истец родился у ФИО2 <дата>, является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, застрахован в рамках обязательного пенсионного страхования (188-271-882 20), с <дата> обучался в МОУ СОШ <№ обезличен><адрес>, с <дата> по <дата> – в ГБОУ «специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида <№ обезличен>», состоит на учете в Департаменте социальной защиты населения Москвы, о чем выдано удостоверение от <дата> на период по <дата>, с <дата> обучается в ГАУ Москвы «Научно-практический реабилитационный центр».

С <дата> истцу впервые установлена инвалидность категории ребенок-инвалид, с <дата> – вторая группа инвалидности с детства, действует до <дата>.

ФИО2 на семью из двух человек (она и сын) в 2008 году было предоставлено жилое помещение – комната для проживания в общежитии по адресу: <адрес>, комн.4 (503).

Решением Коптевского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 с истцом выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Сведений об ином месте проживании истца, о проживании за пределами Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд в целях зрешения вопроса о наличии права на социальную пенсию устанавливает факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации с рождения по настоящее время.

Признавая незаконным отказ пенсионного органа в назначении пенсии по мотиву отсутствия в паспорте штампа миграционного органа о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <дата><№ обезличен>-П, о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из письма пенсионного органа от <дата> усматривается, что первое обращение за назначением социальной пенсии было <дата>.

Согласно п.1 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, учитывая, что последнее место жительства истца входило в территорию обслуживания ответчика, суд признает право истца на получение с <дата> (дата первичного установления инвалидности как ребенку-инвалиду) по <дата> включительно социальной пенсии по п/п.2 п.1 ст. 11 и с <дата> на период установления инвалидности с детства социальной пенсии по п/п.1 п.1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ.

Отказывая в требовании о взыскании задолженности по пенсии в размере 279 704,76 руб., суд исходит из того, что настоящим решением ответчик обязан назначить пенсию со дня возникновения права на нее, имевшего место в месяц, в котором истец впервые обратился за ее назначением, что подразумевает выплату за истекший период – в связи с этим принятия самостоятельного решения суда о взыскании пенсии не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение социальной пенсии удовлетворить частично.

Установить в целях назначения социальной пенсии факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с <дата> по день вынесения решения.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить ФИО1 социальную пенсию по категории «дети-инвалиды» в период с <дата> по <дата>, по категории «инвалиды с детства» – начиная с <дата> на срок, в течение которого ФИО1 признан инвалидом.

В удовлетворении требования о взыскании пенсии в размере 279 704,76 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.