Решение № 2-505/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-505/2020

Гражданское дело № 2-505/2020

55RS0001-01-2019-007724-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование на то, что 23 августа 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 370560 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 11971 рубль, размер последнего платежа – 11860 рублей 61 копейка, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 23.08.2018 года, процентная ставка – 29.9% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 730106 рублей 12 копеек. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора последним установлены санкции. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 730106 рублей 12 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 730106 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10501 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 80).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 370588 рублей 24 копейки на срок 60 месяцев под 29.90% годовых (л.д. 13 оборот-14). При этом из пункта 10 заявления анкеты следует, что ФИО2 с Правилами и Тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется их неукоснительно соблюдать.

23 августа 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 370560 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения настоящего кредитного договора, до 23 августа 2018 года включительно (л.д. 21-23).

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 29.9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в пункте 4.1. настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими процента за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, то есть в соответствии с графиком, согласно которому сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11971 рублей за исключение последнего, сумма которого составляет 11860 рублей 61 копейка (л.д. 23 оборот-24).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям кредитного договора ОАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства выполнило, предоставило ответчику денежную сумму в размере 370560 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-33).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет задолженность по вышеуказанном кредитному договору в размере 730106 рублей 12 копеек по состоянию на 06 июня 2017 года, из которых задолженность по основному долгу – 359310 рублей 56 копеек, по процентам – 370795 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела и проверенным судом (л.д. 26-30), и которого следует что ответчиком были произведены платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в период с 23.09.2013 года по 23.12.2013 года, более платежей по кредиту не производилось. Данная задолженность образовалась в период с 23 января 2014 года по 06 июня 2017 года.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Перечень и размер передаваемых прав требований по состоянию на 31 августа 2017 года указывается в кратком реестре прав требований (л.д. 37).

Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору № от 23 августа 2013 года, с общей суммой требований в размере 730106 рублей 12 копеек (л.д. 28-29).

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Учитывая, что право требования возврата всей суммы займа, установленное кредитным договором № от 23 августа 2013 года, является законным требованием истца, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и начисленных процентов подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в размере 730106 (семьсот тридцать тысяч сто шесть) рублей 12 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501 (десять тысяч пятьсот один) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2020 года.