Решение № 2-189/2025 2-2640/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1987/2024~М-1973/2024

Дело № 2-189/2025

УИД 13RS0023-01-2024-003185-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бакшайкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 12 от 9 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости.

В исковом заявлении указано, что 11 августа 2022 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 21 августа 2022 года.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 155547/22 от 17 августа 2022 года ей отказано в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, поскольку отсутствует требуемая продолжительность постоянного проживания (работы) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Считает отказ пенсионного органа необоснованным, нарушающим её права на пенсионное обеспечение.

Установление факта проживания в указанный период необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом заявлений об уточнении исковых требований от 26 сентября 2024 года, от 7 октября 2024 года просит установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с 21 февраля 1993 года по 31 января 1998 года на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 142360/24 от 3 сентября 2024 года об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 21 августа 2024 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии со статьей 34 Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 21 августа 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить с учетом заявлений об уточнении.

Истец ФИО1 пояснила, что до замужества она проживала по адресу: <адрес>. В декабре 1992 года она вышла замуж за Б.М.Х. по религиозной традиционной мусульманской церемонии «никах» и переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес> к мужу, в этот период фактически нигде не работала. Официальная регистрация брака состоялась 21 февраля 1993 года. В браке родились два сына Б.А.М. (1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.М. (2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживая в с. Белозерье Ромодановского района Республики Мордовия, она сохраняла регистрацию в г. Саранске для медицинского обслуживания в поликлинике города. Зарегистрировалась по месту проживания только 25 июня 2004 года.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО3 возражала относительно исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в обжалуемом истцом решении пенсионного органа, суду пояснила, что в назначении пенсии по старости истцу старости по нормам Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отказано законно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 155547/22 от 17 августа 2022 года ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку отсутствует требуемая продолжительность (факт) постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

29 августа 2024 года ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 142360/24 от 3 сентября 2024 года ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку отсутствует требуемая продолжительность (факт) постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя:

- наличие страхового стажа 21 год 07 месяцев 28 дней;

- наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента – 38,047.

Условия назначения пенсии, отсутствующие y заявителя:

- наличие факта проживания или работы на территории зоны c льготным социально-экономическим статусом на момент аварии с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года для снижения пенсионного возраста на 1 год (абсолютная величина) или 4 года проживания (работы) на территории зоны c льготным социально-экономическим статусом для снижения пенсионного возраста на 1 год, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Суд считает решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 142360/24 от 3 сентября 2024 года незаконным в указанной части, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о рождении № от 16 ноября 1970 года, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14).

Из копии повторного свидетельства о заключении брака № от 16 января 2013 года следует, что Б.М.Х. и ФИО5 заключили брак 21 февраля 1993 года, после заключения брака жене присвоена фамилия – Баширова (л.д. 17).

Из свидетельства о рождении № от 5 ноября 1994 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года у супругов родился сын Б.А.М. (1), место рождения: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ родился сын Б.А.М. (2), место рождения: <адрес>, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от 16 сентября 2009 года (л.д. 16).

Из выписки из домовой книги от 24 ноября 2023 года следует, что ФИО1 в период с 25 июля 1984 года по 18 июня 2004 года, Б.А.М. (1), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 октября 1994 года по 18 июня 2004 года, Б.А.М. (2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 23 июня 1997 года по 18 июня 2004 года были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно записям в трудовой книжке № от 20 июля 1987 года на имя ФИО1 в период с 26 сентября 1989 года по 26 февраля 1993 года ФИО1 работала в кооперативе «Защита» поваром 4-го разряда, уволена по статье 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию).

Записей, внесенных позднее указанной даты, в трудовой книжке не имеется.

Данный период не засчитан истице в страховой стаж ввиду отсутствия документов о фактической работе.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о проживании ФИО1 с семьёй в оспариваемый период в <адрес>, то есть в зоне с льготным социально - экономическим статусом:

- похозяйственная книга № 4 Белозерьевской сельской Администрации за 1997-2001 годы, в которой в качестве члена семьи Б.С.Б. указана сноха ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся женой Б.М.Х.;

- в справке № 215 от 9 июля 2024 года, выданной администрацией Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, указано, что удостоверение единого образца для граждан, подвергшихся возникновению радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, утерянное ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, было выдано Белозерьевским сельским советом 17 февраля 1994 года;

- в справке № 300 от 18 сентября 2024 года, выданной администрацией Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовых книгах не значится. В период с 21 февраля 1993 года по 31 января 1998 года проживала по адресу: <адрес>, без регистрации.

В медицинской карточке на имя Б.А.М. (1), ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, имеется несколько записей, из которых следует, что ребёнок фактически проживал с родителями в селе Белозерье:

- «находились в с. Белозерье Ромодановского района с момента выписки из роддома № 2 до 3 декабря 1994 года»;

- от 13 июня 1996 года: «ребенок находится в деревне Лямбирского района (со слов бабушки). Приглашены на осмотр педиатра»;

- от 18 апреля 1997 года: «патронаж в 2 года 6 месяцев. Ребенок в с. Белозерье временно. Приглашены на прием, прививку 21 апреля 1997 года через родственников»;

- от 14 ноября 1997 года: при посещении мать с ребенком в деревне, через тетю приглашены срочно на прием, прививку.

В медицинской карточке на имя Б.А.М. (2), ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, имеется запись: «Ребенок выбыл в с. Белозерье Ромодановского района».

Кроме того, в карточке имеются записи:

- от 3 мая 1997 года: «со слов бабушки мать с ребенком находятся в д. Белозерье»;

- от 23 июля 1997 года: «Патронаж в 4 мес. Ребенок находится в деревне (с. Белозерье) до 08.97. Приглашены на прием, прививку»;

- от 26 августа 1997 года: «Патронаж в 5 мес. Ребенок в деревне (с. Белозерье) до 09.97. Приглашены на прием, прививку»;

- от 29 сентября 1997 года: «Патронаж в 6 мес. Дверь не открыли»;

- от 29 октября 1997 года: «Патронаж в 7 мес. Ребенок находится временно в деревне до 11.97 (с. Белозерье) со слов родственников. Приглашены на прием, прививку»;

- от 14 ноября 1997 года: «Патронаж в 8 мес. При посещении ребенок в деревне, через тетю срочно приглашены на прием, прививку»;

- от 20 января 1998 года: «Патронаж. Ребенок временно до марта в Ромодановском районе».

Факт постоянного проживания ФИО1 в спорный период по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Г.В. пояснила, что работает участковой медицинской сестрой в ГБУЗ Республики Мордовия «Детская поликлиника № 4». Знает ФИО1 с 1994 года. После рождения у нее ребенка Б.А.М. (1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она была выписана из роддома по адресу: <адрес>. Она осуществляла патронаж по данному адресу. Первый патронаж был в октябре 1994 года. При следующем выходе по адресу родственники пояснили, что мать с ребенком уехали в с. Белозерье. Общались по телефону, оставляли записки для явки в поликлинику на осмотр или на прививки. После рождения второго ребенка, Б.А.М. (2) в ДД.ММ.ГГГГ году, продолжали общаться по телефону, оставляли записки. ФИО1 с детьми и мужем проживала в с. Белозерье, но зарегистрирована была в городе Саранске, так как в то время медицинское обслуживание проходило только по месту регистрации.

Свидетель В.Н.В. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Семью И-вых знает с 1984 года. ФИО7 после свадьбы в декабре 1992 года уехала жить к мужу в с. Белозерье, к родителям приезжала только в гости.

Свидетель Б.С.Б. пояснил, что с апреля 1989 года по ноябрь 1994 года он работал председателем исполкома Белозерьевского сельского Совета народных депутатов. ФИО1 вышла замуж за Б.М.Х., брак официально зарегистрирован в 1993 году. Они проживали по <адрес>. ФИО1 и её мужу было выдано удостоверение как гражданину, подвергшемуся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Свидетель С.А.В. пояснила, что с 1987 года она проживает по адресу: <адрес>. Семью И-вых знает хорошо, они жили на № этаже. Её дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра ФИО4 – А., учились в одном классе в школе МОУ «Лицей № 7». ФИО1 вышла замуж в декабре 1992 года, свадьбу делали в с. Белозерье. Она не смогла пойти, заболел ребенок. Со слов матери ФИО1, её дочь, ФИО1, после свадьбы стала жить с мужем в с. Белозерье. ФИО1 приезжала навещать родителей.

Свидетель Б.М.Х. пояснил, что является мужем ФИО1, по религиозному мусульманскому обычаю они стали вместе жить в с. Белозерье вместе с его матерью Б.С.Б., его отец умер от <данные изъяты> в 1981 году. Свадьба была в доме его родителей 21 февраля 1993 года в день официальной регистрации брака. После свадьбы они остались проживать в доме его матери в с. Белозерье, он самый младший из 4 детей и по традиции младшие дети остаются жить с родителями. Его жена сохраняла регистрацию по месту жительства своих родителей из - за медицинского обслуживания, в селе Белозерье ни больницы, ни поликлиники нет и не было.

Свидетель М.Х.Х. пояснил, что с 1987 года по 1999 год он работал заместителем председателя исполкома Белозерьевского совета народных депутатов. ФИО1 знает с 1992 года, у них очень законопослушная семья. После свадьбы в 1993 году Б.М.Х. и ФИО1 остались проживать в доме родителей мужа. Удостоверения гражданам, подвергшимся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, выдавались на основании похозяйственной книги. Б.С.Б. и ФИО1 он выдал удостоверения, но в список ФИО1 не записал. Также он вел похозяйственную книгу, куда ФИО1 он не прописал, так как никто не обращался с данным заявлением.

Свидетель Ю.Р.Х. пояснила, что ФИО1 знает, они живут на одной улице в с. Белозерье Ромодановского района Республики Мордовия. В декабре 1992 года Василя вышла замуж за Б.М.Х., свадьба была в селе, они по-соседски тесно общались. После свадьбы ФИО1 стала постоянно проживать с мужем и со свекровью, ездила в г. Саранск только в гости к родителям.

Свидетель И.М.С. пояснила, что Б.М.Х. является её двоюродным братом. ФИО1 в декабре 1992 года вышла замуж за Б.М.Х. После свадьбы они стали проживать в доме свекрови, они тесно ухаживала за свекровью Б.С.. В г. Саранск ФИО1 ездила в гости к родителям.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как эти показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном статьей указанного 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно положениям статьи 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с примечанием к статье 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденным Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №237-р (действовавшим до 1 февраля 1998 года) село Белозерье Ромодановского района Мордовской ССР относилось к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно распоряжению Совета Министров и Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1993 года №557-р, распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №237-р, село Белозерье Ромодановского района Мордовской ССР было включено в перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, до издания Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582, то есть в период с 26 апреля 1986 года по 31 января 1998 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 11 июля 2006 года №403-О отмечает, что назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

В соответствии с частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из заявления следует, что установление факта проживания в указанный период необходимо заявителю для назначения пенсии по старости.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1).

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абзац 2).

Из содержания приведенных выше норм права в их системном толковании следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Основанием для назначения пенсии со снижением возраста является подтверждение проживания (работы) в зоне с льготным социально - экономическим статусом на протяжении определенного срока.

Судом установлено, что период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом дает право истцу на снижение общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденным факт постоянного проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, в период с 21 февраля 1993 года по 31 января 1998 года.

При этом доказательств того, что истец в указанный период проживала в другом месте, стороной ответчика в нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что факт проживания ФИО1 в период с 21 февраля 1993 года по 31 января 1998 года в с. Белозерье Ромодановского района Республики Мордовия, отнесенном к зоне с льготным социально-экономическим статусом, нашел свое подтверждение, суд считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 142360/24 от 3 сентября 2024 года является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из выплатного дела, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия 11 августа 2022 года.

Согласно паспортным данным истца ФИО1, дата её рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в пенсионный орган 11 августа 2022 года ФИО1 исполнилось 52 года.

На момент вынесения настоящего решения ФИО1 имеет необходимый возраст и все условия для назначения пенсии, с учетом периода постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, в период с 21 февраля 1993 года по 31 января 1998 года.

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Исходя из удовлетворения требований истца, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в период с 21 февраля 1993 года по 31 января 1998 года на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 142360/24 от 3 сентября 2024 года об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН №, ОГРН №) назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) пенсию по старости в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 21 августа 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина