Постановление № 5-7/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

Дело № 5-7

2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего генеральным директором ООО «МА «Лето», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, совершил прокол шины автомобиля «Тайота секвоя» г/н №, принадлежащий ФИО3, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников кафе, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, указывал, что полностью признает причиненный ФИО3 ущерб.

ФИО3 в судебном заседании просил суд назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № РК-242147 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Алуште от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи ФИО4 видел как ФИО1, находясь в ночном клубе «Киви-Киви» до 03 часов 30 минут провоцировал посетителей ночного клуба на конфликт, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4 и посетителей ночного клуба; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вышла из кафе «Киви-Киви» и увидела, что автомобиля «Тайота секвоя» г/н № порезаны две левые шины; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 52 минуты ФИО1 подошел к автомобилю ФИО3 и спустя несколько минут отошел, больше никто к автомобилю не подходил, после этого было обнаружено, что шины автомобиля «Тайота секвоя» г/н №, принадлежащего ФИО3 были порезаны; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); копией фототаблицы (л.д. 11-13); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), из которого следует, что освидетельствуемое лицо – ФИО1 (п.1), речь – невнятная, походка – шаткая, устойчивость в позе Ромберга - неустойчивая (п.10), установлено состояние опьянения (п.17); протоколом № РК 242147 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); копией протокола об административном задержании № РК 242147 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); диском с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения ночного клуба «Киви-Киви» (л.д. 23), справкой на физическое лицо.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (получатель – УФК по <адрес> (Отдел Министерства Внутренних дел по городу Алуште), ИНН – <***>, КПП – 910101001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым <адрес>, БИК – 043510001, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинскийгородской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: