Приговор № 1-62/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. и его защитника - адвоката Меремьянина Р.В., представившего удостоверение №2415 и ордер №018652, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок, 8 июля 2017 года, ФИО2 не прибыл на службу в часть и убыл в гор. Воронеж, где стал проживать у своей знакомой с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 4 августа 2017 года ФИО2 самостоятельно прибыл в часть.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не являлся в часть на службу с 8 июля 2017 года до 4 августа 2017 года, когда прибыл в часть, с целью провести время по своему усмотрению.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля офицера <данные изъяты> следует, что 8 июля 2017 года его подчиненный ФИО2 без уважительных причин не явился в часть, куда прибыл 4 августа 2017 года.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>, ее знакомый ФИО2 проживал с ней в гор. Воронеже в период с 8 июля 2017 года до 4 августа 2017 года, когда он прибыл в часть.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки ФИО2 на службу в срок, что прямо подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> самим подсудимым.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Минькову суд учитывает, что характеризуется он в целом посредственно и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием в размере пятнадцати процентов из его денежного довольствия ежемесячно в доход государства в этот период.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 1650 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А.Занин

<данные изъяты>а