Постановление № 1-325/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-325/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

Судья <адрес>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, РО, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП «ФИО5» реставратором декоративных изделий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут сотрудниками 3 отделения ОКОН УМВД России по <адрес> в домовладении по адресу: <адрес> в присутствии понятых, у ФИО1, в холодильнике была обнаружена банка из-под чипсов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 44,94 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно хранил по адресу своего проживания, без цели сбыта до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания защитником и подсудимым ФИО1с приведением доводов, заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так же ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Он консультировался и ему известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. Так же пояснил, что у него имеется материальная возможность оплатить штраф.

Защитник так же пояснила, что подсудимый консультировался с ней, и он свою позицию высказывает добровольно.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как требования закона выполнены в полном объеме. Так же просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ст.251 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последнего существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

ФИО1на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, принял меры к заглаживанию вреда - оказал финансовую помощь Министерству общего и профессионального образования РО государственному учреждению социального обслуживания РО центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям №», обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 31 ч.1 ст.29 УПК РФ, 1044, 1045 УПК РФ, ст. 251 УПК РФ, ч. 6 ст. 4462 и ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, ст. 762 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство защитника ФИО6, поддержанного ФИО1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей,который подлежит уплате в десятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

5. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

6. Вещественное доказательство:наркотическое средство – марихуана, остаток 44,19 г., Свидетель №5 конопли массой 185,48 гр.,электронные весы - хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить, денежные средства (банкноты) указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.160, 161, 162) сданные в кассу УМВД России по <адрес>– вернуть по принадлежности ФИО1

7. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу постановления - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: