Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело №2-303/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000573-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило привлечь наследников умершего ФИО2, принявших наследство, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору№ от <дата> в размере 21 741 рубль 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 852 рубля 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 237 200 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 21 741 рублей 19 копеек. Из текста искового заявления следует, что ФИО2 умер <дата>.

Определением суда в протокольной форме от <дата> ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей известно о наличии у супруга кредитных обязательств. Эти обязательства её супруг исполнял с просрочками, нарушая график платежей. После смерти супруга задолженность по кредиту ею не оплачивалась. ФИО1 обратилась к нотариусу Родниковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО2 В состав наследственной массы вошел автомобиль и три огнестрельных ружья. Автомобиль был оценен в 87000 рублей, оружие по 5000 за каждое ружье. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону только на автомобиль. На оружие свидетельств пока не получала, поскольку в настоящее время они сданы ею в полицию и до тех пор пока не найдется покупатель на данные огнестрельные ружья, она получать свидетельство о праве на наследство не намерена. С заявленными исковыми требованиями ФИО1 согласна. Размер задолженности не оспаривает. Представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику – ФИО2 денежные средства в размере 237 200 руб. под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора (л.д. 20-21).

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в размере 237 200 руб. были перечислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-26).

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от <дата> (л.д. 17).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли автомобиль марки ГАЗ 27527 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, огнестрельного оружия ИЖ-58, калибр 16 №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-58 двухствольное, калибр 12, № М-09646, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ТОЗ-66 калибр 12 №, наследство после смерти ФИО2 приняла супруга ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 47-104).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли автомобиль марки ГАЗ 27527 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, огнестрельного оружия ИЖ-58, калибр 16 №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-58 двухствольное, калибр 12, № М-09646, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ТОЗ-66 калибр 12 №, наследство после смерти ФИО2 приняла супруга ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 47-104).

Нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на автомобиль марки ГАЗ 27527 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN-Х№(л.д.98).

Свидетельство о праве на огнестрельное оружие нотариусом не выдавалось.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Таким образом, ФИО1 приняла наследство от умершего ФИО2, в связи с чем она отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, к которой в том числе также относится охотничье ружье ИЖ-58, калибр 16 № В00781, стоимостью 5 700 рублей, охотничье ружье ИЖ-27, калибр 16, №стоимостью 9 500 рублей, двухствольное, курковое ружье ТОЗ-66, калибр 12, №М5851 стоимостью 5067 рублей.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак <***> рыночная стоимость автомобиля составляет 87000 рублей (л.д.57-58).

Таким образом, ФИО1 единолично приняла наследство от умершего ФИО2, в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО2 погашение задолженности по кредиту наследником и поручителем не производилось, в связи с чем, по состоянию на <дата> размер задолженности по просроченным процентам составил 21741,19 рублей.

Материалами дела установлено, что наследником ФИО1 мер к погашению имеющейся задолженности не предпринято.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на <дата>, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 21741,19 руб., в том числе просроченные проценты – 21741,19 руб., (л.д. 12-14). Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2, превышает размер задолженности по спорному кредитному договору.

Поскольку судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя ФИО1 представлено не было, то в силу ст. ст. 363, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 21741,19 руб.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 852,24 рублей, согласно платежного поручения № от <дата>, с учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина в размере 596,57 рублей (70%) подлежит возврату истцу, а государственная пошлина в размере 255,67 рублей (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим <дата>, в размере 21 741 (двадцать одна тысяча семьсот сорок один) рублей 19 копеек в виде просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 67 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 596,57 (пятьсот девяносто шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено <дата> Н.А.Созинова