Решение № 2А-135/2018 2А-135/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-135/2018

Дело № 2а-135/2018г. <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

с участием заместителя

прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ОМВД России по Хорольскому району с иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений. В обосновании административного искового заявления указали, что ФИО1 был осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 05.02.2015г. освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области и прибыл к месту жительства в <адрес>. 05.05.2016г. <данные изъяты> судом <данные изъяты> ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05.02.2021г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел. Решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> вступило в законную силу 17.05.2016г. 03.06.2016г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району с заведением дела административного надзора № 77/16. 25.01.2017г. <данные изъяты> судом <данные изъяты> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел. 21.07.2017г. <данные изъяты> судом <данные изъяты> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов каждых суток. С ФИО1 проводится профилактическая работа. Однако ФИО1 снова совершил административные правонарушения: 10 октября 2017г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 22.12.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 22.12.2017г. и 22.01.2018г. дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное просят дополнить к ранее установленным административным ограничениям ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал по указанным основаниям, просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, не оспаривая, что был привлечен к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 05 мая 2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05.02.2021г., установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

С 03 июня 2016г. ФИО1 находится под административным надзором в ОМВД России по Хорольскому району.

Согласно решения Хорольского районного суда Приморского края от 25 января 2017 года ФИО1 установлено дополнительно административнрое ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел ( всего 2 раза в месяц).

Согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21 июля 2017 года ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2017 года ФИО1 не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, не явился на регистрацию в ОМВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района от 12 октября 2017г.

Согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> от 12 октября 2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) за то, что 10 октября 2017г. повторно не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, не явился на очередную регистрацию 10 октября 2017г.

22 декабря 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017г. был привлечен к административной ответственности.

22 декабря 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017г. был привлечен к административной ответственности.

22 января 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2018г. был привлечен к административной ответственности.

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Хорольскому району ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, от жителей села поступали жалобы на ФИО1, на профилактические беседы ФИО1 не реагирует.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, подтвержден, суд считает, административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению. При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику участкового уполномоченного в отношении ФИО1, который характеризуется неудовлетворительно, и считает, что удовлетворение административного иска будет отвечать задачам административного надзора, направленным на оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 05 мая 2016г. ФИО1, <данные изъяты>, административным ограничением в виде:

Обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный органом внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья «подпись»

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2018г.

<данные изъяты>